Locales. Sigue en Comisión el expediente que solicita quitar el nombre de Aldasoro al Polideportivo

Un grupo de mujeres, que denunció penalmente al reconocido profesor de Educación Física, realizó también una presentación ante el Concejo Deliberante en diciembre de 2021 por el que se solicita que sea retirado el nombre del Polideportivo Municipal donde además existe un monumento en su honor.

Guadalupe Garriz es Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Género, Garantías y Seguridad y en diálogo con el porgrama "Sin pelos en la radio" que se emite por AM1560 contó que "hay un expediente en curso, al que se le está dando tratamiento, y que llegó a fines del año pasado. Comenzó a ser tratado en la Comisión en una de las últimas reuniones de 2021".

"Se trata de una presentación de un grupo de 9 personas, en el que solicitan que se reitere el nombre y reconocimiento a Eduardo Aldasoro, por existir, haberse realizado y estar en curso una causa penal donde figura como imputado, donde las denunciantes son varias y donde se hace referencia a hechos acontecidos en el marco de sus tareas como docente (Prof. De Educación Física) de distintas escuelas", detalló la edil.

Además, agregó que "este es el planteo que realiza este grupo de personas y el argumento es que la denuncia realizada es por abuso sexual infantil, y que han podido formalizarla a pesar del paso del tiempo. Nosotros no podemos establecer su inocencia o culpabilidad, por eso solo piden que, teniendo en cuenta el curso de la situación, se retire el nombre de Eduardo Aldasoro a Polideportivo Municipal".

Ante este pedido "nosotros tenemos que poder pensar esto, tenemos que tener este diálogo como sociedad, no es el robo de una billetera. Hablamos de un problema mucho más complejo y de mucho más difícil resolución a nivel intra psíquico, como esa persona sostiene o como le juega eso en su desarrollo futuro. En qué momento lo habla, incluso si lo dice o no. Las personas que son víctimas de abuso hablan, generalmente, mucho tiempo después porque hacen lo que pueden en el contexto que tienen. Hablamos de un delito muy complejo y de un alto impacto a nivel de la subjetividad", declaró.

Sobre el profesional y ex funcionario municipal refirió que "se trata de una persona que fue señalada por sus valores, esto fue antes que estuviera realizada la denuncia. Pero ahora que ya hay una denuncia y una causa, que hacemos, que hace el estado con este caso, porque una cosa es cuando no se sabe y otra cuando ya es una cuestión de estado público".

En los debates de Comisión "hubo diferentes posturas, trabajamos este caso, lo pensamos para arribar a la mejor respuesta posible tomando en cuenta todas las características de lo sucedido. Uno de los planteos es que le asiste el "principio de la inocencia", y a mí me cuesta mucho acompañar esta postura. Si desde el municipio mantienen este argumento, también lo continúa señalando como figura ilustre y allí se genera una complicación desde el punto de vista ético", evaluó la Licenciada.

"¿Corresponde que sean las víctimas quienes tengan que pedir al Concejo Deliberante que retire este homenaje?, yo creo que no. Entre pararme del lado de la víctima o pararme del lado del funcionario, claramente acompaño a la víctima y solicitamos que sea retirada la placa hasta tanto se expida la justicia, es lo que argumentamos desde el Frente de Todos, entendemos que esto no requiere un gran análisis desde lo ético. Pero desde otros sectores mantienen la presunción de inocencia y nosotros somos minoría", cerró Garriz.