Locales. Sin demasiados detalles, la Clínica Chacabuco restableció la atención de afiliados de PAMI

Las autoridades de la clínica, representadas por el administrador Ricardo Saracca, indicaron que “tomamos conocimiento de los valores acordados a partir de la última pauta salarial y a partir de allí, asumimos el compromiso de ampliar las prestaciones para todos los afiliados, principalmente en alta complejidad”.
El mismo comunicado, señala que “existió un diálogo amable de ambas partes, pudiendo resolver la situación y conservar la atención a todos los afiliados”.
Es todo lo que informó la clínica, tras casi 20 días sin atender a los afiliados de PAMI por un reclamo de mejoramiento de los valores que la obra social abona por las prestaciones. Además, ayer Saracca evitó ampliar esa información con los medios que se lo requirieron; como también lo hicieron las autoridades de PAMI consultadas.
La atención a los abuelos de Tandil se había reactivado el miércoles, como un gesto que tuvo que ofrecer la clínica, solicitado por PAMI para poder negociar y el resultado anunciado supone un alivio para el sistema de salud y fundamentalmente, al amplio universo de afiliados a PAMI, que transitaron varios días de angustia frente a esta problemática.
Sin embargo, el misterio que rodea a los detalles del acuerdo y cuáles fueron las mejoras que efectivamente habría obtenido la clínica para normalizar la atención a los jubilados y pensionados, impide confirmar que la regularización de la relación entre PAMI y el nosocomio, será duradera.

LA JUEZA MONSERRAT QUIERE INFORMACIÓN

Mientras Ricardo Saracca emitía su comunicado “normalizador”, en el Juzgado de Familia de la Dra. Silvia Monserrat, se desarrollaba una audiencia a la que las partes habían sido convocadas, a partir de un recurso de amparo que presentó el diputado provincial Mauricio D’Alessandro, a través de Raúl Escudero y el abogado Gustavo Ballent.
Tanto los representantes de la clínica como de PAMI faltaron a la audiencia, aunque sí estuvo el Dr. D’Alessandro, quien se reunió con la jueza de familia.
En ese sentido, y tras el “faltazo” de las partes, la magistrada intimó tanto a PAMI como a la conducción del centro de salud de calle Chacabuco, a que en el plazo de cinco días, informen en qué consiste el acuerdo supuestamente alcanzado en las últimas horas y se ofrezcan detalles del mismo.

“EL ACUERDO NO CREO QUE ESTÉ CERRADO”

“Ambas partes tienen que hablar claramente, tanto la Clínica como PAMI”, sostuvo D’Alessandro en diálogo con la prensa luego de salir del juzgado.
El mediático abogado y legislador dijo llevarse “una grata sorpresa con el Juzgado de Familia y con la Dra. Monserrat, porque la jueza conoce muy bien el proceso y los temas de salud y nos dijo claramente que el Poder Judicial no va a mirar para otro lado”.
Según el conocido abogado tandilense, “ojalá que podamos solucionar esto y los jubilados no vuelvan a ser nunca más objeto de extorsión”.
D’Alessandro afirmó que “ante el amparo que hizo (Raúl) Escudero, decidieron hacer esta especie de acuerdo, que en la práctica todavía no lo terminaron de cerrar, porque sigue faltando lo mismo, la plata de un lado y el aumento de valores del otro”.
Advirtió que “ojalá no pase que la semana que viene salen diciendo que se cayó todo y los jubilados otra vez estén como una pelota de ping pong de un lado al otro”.
D’Alessandro consideró que “Saracca no quiere hablar con los medios porque no tiene la solución. Este es un problema comercial, no político ni de salud”.