Locales. Smata: adjudicatarios apoyaron la negativa de Lunghi a extender servicios

Tras meses de ostracismo, finalmente salieron a la luz las 110 familias que se anuncian como adjudicatarias de las viviendas ubicadas en el ocupado barrio Smata, y como réplica al recurso de amparo presentado por el defensor oficial Diego Araujo, respaldaron la negativa del intendente Miguel Lunghi a extender los servicios.
El mandatario los recibió en su despacho ayer, en las vísperas de la audiencia fijada por el juez Francisco Blanc para el viernes 7 de mayo.
Tras la entrevista, los vecinos enfrentaron a los medios de prensa.
-ｿQué conclusión saca del encuentro con el intendente?
-(Alicia Strada) La actitud de Lunghi es perfecta. La luz no se puede entregar bajo ningún punto de vista porque las casas carecen de instalación eléctrica. Se enojarán con nosotros...
-Porqué se propuso llevar adelante el reclamo?
-Hace 5 años inicié las gestiones para mover esto. Ibamos a Smata y nos trataban mal, era una forma de sacarnos de adelante. Pero un día dije basta, porque tenía que haber alguna forma para destrabar la obra. Fui a muchos lados y la gente me acompañó. Nos amenazaron y dejé de hacer públicas las reuniones.
-Hace 36 años están esperando por sus viviendas...
-Sí.
-Terminaron de pagar las casas?
-No. Porque el gremio convocó a la gente para que se anote. Primero había que abonar el terreno y anunciaron que después saldría el crédito para la obra. Pero ese crédito no salía, y nos propusieron edificar el 20 % de las viviendas. Entonces 118 personas tomamos esa medida y llegamos a realizar los contrapisos. Luego se paró definitivamente la obra. Cuando exigíamos respuestas en Smata, nos decían que no sabíamos esperar, le echaban las culpas a otras.
-ｿEn qué año sucedió eso?
-En 1984, incluso se hizo una reunión con el intendente de turno. Las necesidad las tenemos todos, no sólo los ocupas.
-Ahora, ante la toma del barrio, se entrevistaron con el jefe comunal ｿCon qué objetivo?
-Para respaldar su negativa a dotar de servicios al barrio.

"PODEMOS DEMOSTRAR LOS PAGOS"

-ｿCon César Trapote como es el trato con los adjudicatarios?
-El siempre sale con una mentira. Yo comprobé en la Municipalidad que nunca hizo la presentación de las cloacas, y Trapote asegura que la comuna no les da la habilitación para la red.
-ｿA quién hace responsable de tanta dilación?
-A Smata.
-Algunos vecinos que la acompañan señalan a los diferentes gobiernos en todas estas décadas...
-No, otros barrios se hicieron durante los mismos gobiernos. Acá hay una mala gestión que desencadenó con este problema.
-ｿLos adjudicatarios van a accionar judicialmente contra Smata?
-No, porque prescribió la chance de hacer una demanda. Pero sí podemos insistir y luchar por la compra de la casa. Pelearemos por la escrituración del terreno.
-ｿPidieron el desalojo de los actuales ocupantes?
-Eso ya se tendría que haber llevado a cabo. Sí claro que lo pedimos.
-ｿCómo evalúa la actitud de la gente que tomó el barrio?
-Agreden porque no saben como manejarse. Pero nosotros no vamos a ir allá (barrio) a exponernos. Por los medios ellos piden que mostremos los papeles. Yo no creo que deba presentarle ningún papel a esta gente.
-ｿUstedes tienen acreditada la titularidad de la adjudicación?
-Somos adjudicatarios. Tenemos facturas de lo que pagamos. Es lo que podemos presentar. El resto de la documentación la tiene Fiscalía que está investigando el caso.
-ｿQué abogados asesoran a ustedes como querellantes?
-Los doctores Fernando López Santoro y Claudio Morel.


“Los únicos que pueden pedir la conexión
de energía son los dueños de las viviendas”
El presidente de la Usina, ingeniero Oscar Maggiori, señaló que ellos únicamente pueden realizar la conexión de energía eléctrica cuando la solicita el titular del inmueble. De esta manera, aclaró que por más que la Justicia les indique que le entreguen el suministro a los ocupas del barrio Smata, no estarían las condiciones legales de hacerlo.
En diálogo con LA VOZ, el titular de la empresa de energía eléctrica, sostuvo que “el caso Smata es algo que nos preocupa y nos ocupa. Nos preocupa porque la Usina está un tanto ajena a un conflicto de intereses entre particulares, ya que por un lado están quienes han usurpado esos terrenos y por el otro están los dueños de los lotes (léase Smata o quienes se presentaron como propietarios particulares de los predios). Esta situación quedará revelada una vez que el Juzgado determine quienes son los verdaderos dueños de las viviendas a medio construir”.
Por otro lado, Maggiori señaló que se están “ocupando” de la situación que se ha dado últimamente con las conexiones clandestinas de energía eléctrica protagonizada por dichos vecinos.
“Todo esto pone en riesgo la vida de las personas, porque es muy peligroso colgarse a esa altura para conectar los cables. Además, sabemos, porque así nos han informado, que quienes se suben a los palos y hacen las conexiones son chicos, porque son los que pueden treparse a los palos. Si bien estamos vigilando la zona, es como jugar al gato y al ratón frente a una situación delictiva penada por la Ley”, señaló el presidente de la Usina.
Dada esta situación, desde la empresa proveedora de energía eléctrica se indicó que más allá del delito que se genera en esos casos, lo que realmente preocupa es el “riesgo de vida” al que están sometidos quienes hacen estos tipo de conexiones clandestinas. Por tal motivo, la Usina se presentó en la Fiscalía para pedir que la Fuerza Pública tenga una guardia permanente de forma tal que se evite que los vecinos se sigan “colgando”.

AUDIENCIA
Por otra parte, respecto a la audiencia a la que han sido convocados el municipio y los vecinos para intentar encontrar un camino que arregle la situación, la Usina, como empresa de servicio, no ha sido convocada. Sin embargo, Maggiori agregó que están recopilando información sobre todo lo actuado para que, llegado el momento, se le presente al juez toda la información requerida.
Al ser consultado sobre si la Justicia podía llegara obligar a la Usina a dar energía eléctrica a los vecinos que están usurpando dichas viviendas, Oscar Maggiori explicó que “la Justicia lo puede pedir. Pero para mí, si hablamos desde lo legal y no desde lo social, quien debería pedirnos a nosotros el suministro de energía son los titulares de los terrenos, ya sea Smata o los particulares. Por eso, aunque yo no soy abogado creo que la Justicia debe dictaminar sobre la cuestión de fondo: dictaminar quienes son los verdaderos dueños de los terrenos para que luego ellos mismos pidan la conexión del suministro de energía”.