Deportes. TENIS: Junqueira, claudicar jamás

Concluida prácticamente la primera mitad de la temporada, el recorrido tenístico de Diego Junqueira puede tener diversas aristas de consideración y sensaciones ambiguas. Podrá decirse que perdió más de lo que ganó y no dejará de ser una realidad. Pero tampoco deberá soslayarse que ya entrado el sexto mes del año se mantiene entre los top 100 y apenas 9 puestos cedidos en relación a como largó 2009.
Durante una década el zurdo tandilense se la pasó compitiendo, peleándola en torneos de segunda línea y habiendo dado el salto de calidad, ya en los niveles elite, le han hecho notar la diferencia. Claro, ingresó directo a los dos Grand Slam (Australia y Francia) y va por el tercero (Wimbledon, en lo que será su estreno en pasto), además de haber jugado los Masters 1000 de Indian Wells y Miami. No es poca cosa y menos aún para quien no claudica en la ilusión de seguir trascendiendo.
-¿Cuál es el análisis?
-Está claro que desde el punto de vista de resultados no fue bueno. Siempre digo que me podría haber ido mejor pero también soy consciente que es un nivel desconocido para mí. No es fácil acostumbrarse y hay que pagar un derecho de piso para poder insertarse.
-¿Pensás que a veces no te favoreció la suerte en los sorteos?
-Puede ser. En varias primeras rondas me encontré con rivales que son grosos, pero son las reglas de juego y hay que buscarle el lado positivo. Yo digo que igual me di el gusto de disfrutar esos partidos, uno siempre sueña con enfrentar a jugadores de esa calidad y si bien acepto que mis chances eran remotas, entrar a esos estadios -las canchas principales y colmadas de público- te hace sentir cosas diferentes que yo nunca había experimentado.
-Alguna vez dijiste que en el tenis "te vas caliente aunque pierdas en una final" y cuando la eliminación es más rápida, ¿Cómo se maneja la cabeza, porque me imagino que se pierde confianza?
-Sí, son situaciones difíciles de controlar, pero si uno no está preparado para estas circunstancias no puede jugar al tenis. Resulta duro porque parecería que se está siempre afuera de los torneos. Además de lo que es confianza, la continuidad de partidos ayuda y en cambio cuando se juega salteado, ocurre lo contrario.
-Se te advierte tranquilo
-Es que yo soy optimista por naturaleza. Siempre sostengo que hay que seguir trabajando y no es una frase hecha, sino que estoy convencido que sólo se trata de un tema de adaptación y en algún momento se me va a dar. Todo el que trabaja siempre consigue lo que se propone, antes o después.… Hay que estar entrenado y bien mentalizado para que cuando llegue la oportunidad, saber aprovecharla.
-Si bien los resultados no fueron demasiado favorables, te mantenés en el top 100. Seguramente todo un aliciente.
-Gracias a Dios gané algunos partidos y eso es lo que tiene ATP que te da buenos puntos a diferencia de los Challenger, entonces con menos partidos sumás parecido. De todos modos lo fuerte lo tengo que defender el mes próximo y ahí veremos cómo quedo. Mi objetivo es tratar de sacar la mayor cantidad de puntos y tener la chance de ingresar directo al Us Open que es el Grand Slam que me falta jugar.
-Ese es el problema de haber ganado (los títulos de 2008 en Rimini y Como, más finales en San Benedetto y Torino), después hay que defender y es toda una presión.
-Un poco es así, es normal pero no hay que engancharse tanto en los puntos por defender, sino pensar en el hoy por hoy para no estar condicionado y poder jugar suelto.
-A diferencia de lo habitual en tu carrera, en este semestre te cruzaste a rivales de mucha jerarquía: Andy Roddick, Richard Gasquet, Lleyton Hewitt, Nikolay Davydenko… ¿Cuáles fueron las sensaciones?
-Fueron experiencias nuevas. Es lindo… Uno trata de evadirse y no pensar quién es y se mentaliza en que únicamente sirve ganar. Pero a veces te planteas: ¿Me cagará a palos? Resulta inevitable. Perdí pero la verdad que con la mayoría hice muy buenos partidos y los disfruté, por lo que son ellos y el ambiente, las canchas, las hinchadas… Haberle sacado el primer set, en un Grand Slam, a Gasquet o Davydenko, te hace sentir cosas fuertes. Te pone la piel de gallina. Más con Gasquet que fue tan parejo (6/7, 7/6…) después estábamos 4 iguales en el cuarto, lo miraba y se agachaba, estaba re cansado y me daba cuenta que lo tenía, más allá que al final no se dio.
-¿Y qué pasó o qué te faltó para ese tan poquito de ganar un partido de esos?
-Qué se yo… A lo mejor la ansiedad, estábamos 4 iguales y me apuré en ese game. Lo jugué bien, aunque en un par de bolas me equivoqué y él lo aprovechó. Es de ese tipo de jugadores que no te dan margen de error porque tienen mucha experiencia y la hacen notar. No están donde están por casualidad. Son esas pequeñas cosas que los diferencian del resto.