22 de mayo de 2014
El doctor Luis Alejandro Tiscornia, es el abogado de Gabriela Gorlero, la madre de Josefina; mientras que Ernesto Erramuspe representa a Martín Olesen, el papá de la joven que el pasado 21 de abril de 2013 murió en el terrible accidente conocido como la tragedia de la Avenida Brasil, cuando el auto que conducía Mateo Leunda, se despistó y dio varios vuelcos, hiriendo además, gravemente, a otros cuatro jóvenes.
Hace algunas semanas se conoció el fallo de primera instancia de la jueza Mariana Irianni, que benefició con un juicio abreviado a Mateo Leunda, único imputado por la fiscalía penal juvenil en la investigación del accidente.
De inmediato, tanto el Dr. Tiscornia, como su par Erramuspe, presentaron las respectivas apelaciones, como particulares damnificados; así como también los hizo la Dra. María de los Angeles Marsiglio, del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, que fue quien instruyó la causa y también está en desacuerdo con la probation.
Sin embargo, la Dra. Irianni rechazó las presentaciones de los padres de Josefina, aunque aceptó la de la fiscal del fuero juvenil, por lo que el recurso igualmente llegó a la Cámara de Apelaciones.
“Tanto lo particulares damnificados como el Ministerio Fiscal apelamos la probation y la que resuelve sobre si se acepta o no ese recurso es la misma jueza Irianni, quien aceptó la del Ministerio Fiscal y rechazó la de los particulares damnificados, por entender que no tenemos la capacidad ni la legitimación recursiva para poder apelar”, sostuvo el Dr. Tiscornia en diálogo con AM1560.
“Entendemos que está absolutamente equivocada con ese criterio y obviamente fuimos en queja ante la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal. Ayer nos presentamos para que sean aceptados nuestros dos recursos y ahora la Cámara tiene que resolver, primero sobre nuestras presentaciones y luego sobre la cuestión de fondo, sobre la que de todas maneras ya iba a resolver, porque está aceptada la apelación de la fiscal”, agregó el abogado de la señora Gorlero.
El letrado explicó que “sobre la primera cuestión, suponemos que se van a expedir de forma inmediata y entendemos que va a ser en forma favorable, porque realmente no hay argumentos para rechazar nuestra queja, también se han cometido algunos errores en cuanto al procedimiento, como ser que le dieron vista de nuestros recursos a la defensa, cosa que no está establecida en el Código de Procedimientos, ni hay ninguna ley que lo ampare. Y la capacidad recursiva que tenemos los particulares damnificados, está absolutamente permitida por el Código de Procedimiento Penal”.
Además, el letrado indicó que “la segunda parte es la que más nos interesa, que es la cuestión de fondo respecto de que se haya aprobado la probation. Entiendo que para fines de este mes o principios del que viene, la Cámara podría tener ya una resolución”, en ese sentido.
Finalmente, Tiscornia recordó: “que la jueza haya dicho que falló sin leer el expediente, no solo es desafortunado, sino que tampoco corresponde. Ella solo debe expedirse sin tener que explicar el proceso. Cualquier juez sabe lo que está tratando y se interioriza. No es que esté mal no haberlo leído, pero entendemos que debería haberlo hecho”.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario