Locales. Tras una jornada de extrema tensión se pasó a un cuarto intermedio

El conflicto que afecta a los trabajadores de la empresa Filardi atravesó ayer su momento de mayor rispidez, a partir de la controvertida decisión del gremio de extender la medida de fuerza a otras firmas, considerándolas solidariamente responsables.

Las horas de mayor tensión se registraron ayer a la mañana, cuando el sindicato se emplazó en las puertas del Parque Industrial, en pos de “controlar” las condiciones laborales, previsionales, etcétera de los choferes. En tanto que para el empresariado resultó lisa y llanamente un bloqueo.

La reacción empresarial no se hizo esperar. Se autoconvocaron para motorizar una batería de recursos judiciales, vía amparo, que contemple su particular situación de terminar siendo convidados de piedra y lo perjudicial que representa la medida “extrema” asumida por Camioneros frente a la actividad fabril en general de la ciudad. No sólo la reacción quedó allí. Hoy habían pautado movilizarse hacia el Ministerio de Trabajo, organismo que fue severamente cuestionado por los empresarios frente al “timorato” rol ejecutado hasta la fecha frente a un dilatado conflicto que ahora afecta a todos en general.

A medida que pasaban los horas y los encuentros, reuniones se repetían sin solución de continuidad con un dato particular: Filardi ni su abogado estuvieron presentes en pos de allanar una salida. El primero por razones de salud -según explicaron desde Apymet-, el segundo fuera de la ciudad y sin ánimo de negociar bajo presión, según la misma fuente.

En ese tren, los empresarios que conforman el Consorcio del PIT y el Ejecutivo ya presentaron un recurso de amparo ante la Justicia para que se levante la protesta que se estaba llevando a cabo.

Compás de espera

Ya sobre la noche de ayer, finalmente bajo la intermediación del jefe comunal, Miguel Lunghi, todas las partes volvieron a verse las caras, léase Apymet, CET, CGT y Camioneros, quienes aceptaron el nuevo convite de protagonizar un cuarto intermedio -hasta las 19-. Así, se desactivó la movilzación empresarial pautada como también el bloqueo que Camioneros había impuesto no sólo en las puertas del Parque Industrial, sino también, y hace días ya, en las dos firmas que fueron consideradas primeramente solidariamente responsables.

Del control al bloque

Sobre el emplazamiento en las puertas del PIT, desde el sindicato de Moyano se aclaró que “únicamente” estaban solicitando la documentación de los choferes, y aquellos que presentaban alguna irregularidad eran detenidos en la banquina hasta que las autoridades ministeriales realizaran el acta correspondiente.

La especie fue desmentida por empresarios, quienes manifestaron que el “bloqueo era total” y ningún camión había podido ingresar al predio industrial durante toda la jornada.

En primer lugar, el secretario general del gremio de Camioneros en nuestra ciudad, Abel De Negri, y Julio Carrillo, como miembro de la comisión directiva, señalaron que ellos están “abiertos al diálogo” y por lo tanto están dispuestos a analizar todas las propuestas.

De todas formas, aclararon que no descartan ninguna medida de fuerza y en dicho contexto se indicó que si no aparece alguna solución pronto no dejarán entrar una camión más a la ciudad.
“Lo que estamos haciendo es verificar toda la documentación, para constatar las condiciones laborales de los choferes para que esté todo en regla. En dicho marco hemos encontrado muchos trabajadores no registrados y por eso, los inspectores van a labrar las actas correspondientes”, manifestó De Negri.

Al ser consultado sobre si dicho operativo estaba relacionada con la situación que atraviesa la firma Filardi, el gremialista añadió que si bien por lo general el gremio de Camioneros realiza este tipo de operativos en todo el país, “hay una relación porque se han hecho innumerables esfuerzos para salvar la situación de la empresa y no aparece ninguna solución”.

Según explicó de Negri, los trabajadores de dicha empresa hace dos meses que “no cobran los sueldos” y por eso se están movilizando para revertir dicha situación.

Días atrás, se informó que había surgido una empresa que tendría posibilidades de adquirir la firma y, de esa manera, destrabar el conflicto. En tal sentido el entrevistado explicó que “el sábado se realizó una reunión que empezó a las 17 y terminó a las 23, con una firma que estaba muy interesada en comprarla, haciéndose cargo no sólo de los trabajadores sino también del pasivo. De ese encuentro surgió el compromiso de que el lunes Filardi iba a suministrar toda la información para que se pueda concretar la operación. Sin embargo, no sabemos por qué el dueño de la empresa no acercó dicha documentación demorando todos los tiempos”.

Desde Camioneros señalaron que ellos hicieron todo lo posible para evitar que el conflicto se dilate en el tiempo, a tal punto que generaron varios encuentros en el Ministerio de Trabajo, promovieron entrevistas con empresas que estaban interesadas en la compra y hasta generaron asistencia social para los trabajadores.

“En realidad quien nunca prestó colaboración o interés por solucionar el problema fue el propio Filardi. Por eso, vamos a realizar todo lo que esté a nuestro alcance para defender a nuestros afiliados”, aseguró de Negri.

- - - --- - - -

Presentación de un amparo contra la protesta

Ayer por la mañana, debido a la medida impulsada por el gremio, empresarios del Parque Industrial junto al municipio, realizaron una presentación ante la Justicia para que se levante el “bloqueo”. Ellos sostienen que “no tienen nada que ver” con el conflicto de Filardi y que no se pueden interrumpir el ingreso de camiones al PIT.

En dicho marco, Omar Farah, presidente de Apymet señaló que resolvieron encarar el conflicto por la vía Judicial, porque “no están dejando entrar al Parque Industrial insumos y no están dejando salir tampoco ningún producto. Por eso, nosotros hemos decidido presentar los recursos de amparo, porque creemos que este conflicto se debe resolver judicialmente. Además, confiamos que los jueces estarán a la altura de las circunstancias y entenderán cuál es la situación”.

Según el entrevistado, el conflicto con Filardi no mantiene relación con la medida de fuerza realizada ayer en la puerta del PIT. “Las medidas que se están adoptando nada tienen que ver con la situación que tiene esta empresa, fundamentalmente porque es una firma que tiene una deuda relativamente pequeña, para los montos que suelen manejar a nivel nacional. Por eso, creemos que esto es un exceso para lo que realmente está sucediendo con la firma Filardi”, sentenció Farah, responsable también de la conducción de Apymet.

Por todo eso, añadió que “la tarea de ellos es para que el conflicto se resuelva en los ámbitos que corresponde y no que afecte a terceros que nada tiene que ver con esta situación”.

“Le tienen miedo a Moyano”

Pasaban las horas y la situación avizoraba una jornada de jueves muy delicada, casi peligrosa, habida cuenta de los ánimos expuestos. Tan solo reproducir algunas de las declaraciones del titular de Apymet, Omar Farah, en horas ya de la tarde alcanzaba para darle real dimensión a los hechos.

“Acá no hay ni Estado, porque el Ministerio de Trabajo no está laudando absolutamente nada, siempre tiene una excusa de qué tomarse y es lo que dice la ley sobre la caída de los salarios, a pesar que los salarios están ofrecidos en el acta que se confeccionó en la audiencia, y ya ahora no hay propuesta que alcance, cualquier cosa que se ofrezca no sirve, no hay solución”, criticó con vehemencia en diálogo con el programa Examen Final de la AM 1560.

en el mismo hilo crítico para con el organismo estatal, añadió que quisiera que el Ministerio de Trabajo se “la juegue”.

“No los he escuchado decir nada sobre este tema y además no están laudando objetivamente entre las partes, sino que tiene una postura pro sindicato. Está claro que no tenemos un lugar para litigar objetivamente donde se haga reflexionar a las partes como corresponde. No está, no existe”, espetó.

El contador también indicó que “el Ministerio de Trabajo no puede decirnos a nosotros que somos solidariamente responsables cuando no hay ninguna sentencia que diga eso. Pasaron 20 días y el Ministerio miró, no dijo absolutamente nada. Hay que decirlo: a Moyano le tienen miedo todos. Acá nos vamos a arrodillar frente a Pablo Moyano”.