11 de agosto de 2020
En diálogo con La Voz de Tandil detalló la situación sanitaria de Tandil "desde que empezó la emergencia tenemos 14 casos positivos en Tandil, actualmente son 7 los activos. Uno de ellos estuvo hasta ayer en la UTI y fue dado de alta, estamos muy contentos porque respondió muy bien el tratamiento, estábamos preocupados porque se trata de una persona que tenía varias patologías de riesgo. Los 6 restantes se encuentran en buen estado general y en sus domicilios con síntomas leves, la gran mayoría con menos síntomas que una gripe común, solo uno de ellos tuvo fiebre de manera intermitente. Por suerte solo son casos leves. Están con seguimiento telefónico para estar atentos que aparezcan síntomas más fuertes, solo toman medicación sintomática".
Sobre la investigación epidemiológica de los dos últimos
casos positivos a COVID19 sostuvo "el caso del enfermero que trabaja en el
Penal de Azul tiene un claro nexo. En el caso de la empleada del área de bromatología,
si bien no está definido el caso es
considerada personal de riesgo porque por su trabajo está en contacto con
transportistas y gente que puede haber circulado por zonas con transmisión
comunitaria. Interpretamos que es un caso esperable. En la gran mayoría los
nexos están, no pudimos establecer el nexo del hombre de 81 años y ya hace un
mes que su mujer, que dio positivo el serológico, tuvo los síntomas y no han
aparecido casos secundarios por esos contactos".
También hizo referencia al hombre que viajó con sus hijos, menores
de edad, a la localidad de Ayacucho para compartir un asado familiar en un
campo con personas provenientes del AMBA y Mar del Plata, y al respecto declaró
"se encuentran con síntomas leves, consultaron al Hospital de Niños por los
menores y en el Hospital Santamarina porque él tenía síntomas compatibles. La
ventaja de esta situación, a pesar de la negligencia que han cometido de hacer un
encuentro con gente que provenía de zona de transmisión comunitaria, el mismo
sábado los familiares de Buenos Aires habían presentado síntomas por lo que
inmediatamente guardaron cuarentena. Acá no hubo necesidad de buscar contactos
estrechos porque según indicaron no los hubo. Dentro de toda la macana tuvieron
una buena respuesta de "guardarse" en sus domicilios a la espera de que
aparezcan síntomas"
"Sabemos que de oficio el municipio va a elevar una causa
penal porque configura un artículo del Código Penal que es el Nro 205, que refiere
a cuando uno pone en riesgo la salud de una población sabiendo lo que está
haciendo. Uno no se siente cómodo diciendo que no se pueden encontrar con
familiares, pero la verdad es que hoy en día y dada la situación ponemos en
riesgo a casi el %100 de la población, podemos ocasionar muertes por la
enfermedad, lo vemos todos los días. Y también hay un gran perjuicio económico
y mental, porque las personas que tienen que cerrar las persianas de su negocio
y con todo lo que la gente está sufriendo desde lo económico, la verdad es que
es una falta de respeto y consideración frente al otro y obviamente es un
peligro para la salud pública. Lamentablemente creo que esta situación
configura y creo que está bien que desde el municipio se haga la denuncia"
"No estamos viendo una situación de contagios autóctonos, de
todos modos tenemos todos estos meses en los que nos preparamos, armamos la
logística para enfrentar una situación de mayor número de internaciones,
estamos preparados, esperamos no tener que usar cama de Terapia Intensiva para
casos de COVID", finalizó el Vicepresidente del Sistema Integrado de Salud
Pública de nuestra ciudad, Matías Tringler.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario