Locales. Un controvertido comunicado de los ruralistas puso de los pelos a Lunghi

“Me subí a una cosechadora, me puse de su lado desde la primera hora, cuestioné al mismísimo Gobernador y la Presidenta y ahora me vienen con esto”, se habría preguntado entre los suyos un intendente Lunghi cuando leyó en el diario La Voz, en su edición del martes el diagnóstico que trazaron los productores autoconvocados en medio de su reclamo por las retenciones.
Es que el inesperado comunicado incomodó hasta propios y extraños, cuando luego del encabezado, que versaba sobre el insistente reclamo que versa sobre lo que se lleva Nación en materia de retenciones y llega efectivamente a la ciudad, se aludió sobre la situación de distintas áreas de Tandil que, por cierto, dista y mucho del Tandil soñado que pregona la gestión.
Más precisamente, en éstas páginas se rescató que al cumplirse tres meses del enfrentamiento, los autoconvocados señalaron que nuestro partido genera en concepto de retenciones lo equivalente a “cinco presupuestos municipales”, sin dejar de denunciar que, mientras hay una asimetría entre lo que produce y vuelve a la ciudad desde el poder central, el Hospital “Ramón Santamarina” no cuenta con “la infraestructura elemental para atender a nuestra población”.
El duro diagnóstico que evidenciaron los hombres del campo indicó que “ni los quirófanos, ni la capacidad de camas, ni la aparatología se encuentran en condiciones de cubrir los requisitos mínimos indispensables” del partido.
Sobre el nosocomio, añadieron “los equipos son obsoletos y han quedado desactualizados, y no contamos con aparatología de alta complejidad, lo que implica que los casos de gran urgencia y gravedad no se puedan atender a nivel local”.
Fueron más allá los productores al manifestar que el centro asistencial “no cuenta con suficientes medicamentos y el funcionamiento de las salitas de primeros auxilios dependen del Municipio y que se encuentran en los barrios más necesitados son altamente deficientes”.
Semajante diagnóstico puso los pelos de punta a Lunghi y compañía, especialmente en un asunto tan delicado como la salud que, para la gestión, resulta la bandera más sólida a la hora de hablar de logros de los cinco años al frente del municipio.
También se ahondó en otros menesteres, por caso seguridad, señalándose que en los últimos años “ha incrementado ampliamente su población –Tandil- y se ha tornado mucho más insegura (...) es evidente que no se cuenta con la estructura necesaria para mantener segura la población”.
Si algo defiende también la gestión, es que la seguridad en parámetros comparativos, resulta positiva, por lo que también el párrafo generó bronca.
Pero los autoconvocados fueron por más, por caso pavimentación: “tanto el centro como la periferia se encuentra en un estado deplorable, lleno de baches y calles sin asfaltar, además de los caminos vecinales que complican la movilidad de los trabajadores agropecuarios”. Otro de lo que se señala como logro de la gestión lunghista, versa sobre el plan de entoscado y el reciente lanzado programa de pavimentación para las calles urbanas.
En conclusión, el comunicado, del que aún se buscan sus autores intelectuales, generó sumo rechazo en el lunghismo, que no escatimó en llamados y presencias para hacer conocer su disgusto a los ruralistas ubicados en la carpa de la Plaza. El propio Jorge Renis, una especie de intermediario entre ambos sectores, pidió y buscó explicaciones. Habrá que ver si las excusas alcanzaron, o si de aquí en más habrá que olvidarse de un Lunghi subido a una cosechadora, y mucho menos protagonizando una movilización agropecuaria...