Locales. Un viejo reclamo de organizaciones no gubernamentales Anuncian charla para impulsar un “Territorio libre de pirotecnia”

El disertante es un ex profesor de la Facultad de Derecho dependiente de la UNR y ex Concejal de Granadero Baigorria, provincia de Santa Fe.
Los organizadores locales, recuerdan distintos momentos en los cuales solicitaron que Tandil sea “Territorio libre de pirotecnia”, como la utilización de la Banca 21 en dos oportunidades, que hasta ahora, no dieron resultados.
En la Primer Banca 21, en el año 2011, Mabel Favasuli se presentó 5.000 firmas de ciudadanos comunes que apoyaban la iniciativa. En entrevistas a los 2 jefes de bomberos de las 2 dotaciones de Tandil, coincidieron que en época de fiestas aumentan los incendios en las sierras. En una entrevista al jefe de guardia del Hospital Santamarina, apoyó el argumento sobre la peligrosidad de la pirotecnia y dijo haber visto hasta muertes por su uso. También el director de Defensa Civil, dijo que era una “utopía”, pero que sería lo indicado.
Un informe del Dr. Burgos, enumera los efectos de la pirotecnia en los animales; mientras que otro informe del Dr. Monsalve versa sobre el impacto auditivo de la pirotecnia.
Además, la Licenciada en impacto ambiental, Mariela Higuera, enumeró los efectos nocivos de la pirotecnia en el medio ambiente.
Posteriormente, también a través de la Banca 21 se informó sobre un Simposio realizado en la Legislatura Porteña sobre pirotecnia: con informes del SAME, del Instituto del Quemado y el Hospital Santa Lucia y se acompañó con adhesiones al proyecto de la Dra. Marta Brea (Directora del Hospital de Niños); del Colegio de Veterinarios de la Prov. de Bs. As.; del PAT; de Agrupación por Animales Felices; de Mascotandil; la Asamblea por las Sierras; del Diario La Voz de Tandil y diferentes medios radiales; de 2 escuelas privadas y diferentes Institutos culturales.
La organización que impulsa que nuestra ciudad esté libre de pirotecnia ha solicitado una tercera Banca 21, que según informaron, se otorgaría una fecha durante esta semana.
El Dr. Walter Gómez expresó que “está tan "naturalmente aceptado" el uso de bombas de estruendo, fuegos de artificio y otros artículos detonantes, deflagrantes, combustibles y/o explosivos que nadie se atreve a cuestionarlos so pena de ser considerado "elemento disociador de la comunidad", conspirador contra el comercio y el trabajo local y una serie de improperios dignos de la más encarnizada pelea política. A esta altura se comprenderá cual es la razón que lleva a muchos a callar sus voces, mirar para otro lado o simplemente aceptar resignadamente que todo siga igual”.
“Sin embargo, conscientes de que "la verdad sigue siendo tal aunque sea sostenida por una sola persona" nos tomamos el atrevimiento de llamar su atención sobre los efectos nocivos del uso de artículos pirotécnicos y participarlo de esta problemática con la esperanza de encontrar un sincero y leal apoyo”, añadió.
“La pirotecnia tiene efectos perjudiciales sobre la salud pública y el medio ambiente. Estos son los valores en juego, van de la mano y cada vez que se enciende una artefacto de este tipo corremos el serio riesgo de atentar contra ellos. Bien puede decirse que la pirotecnia no es el único producto humano perjudicial para la salud y el medio ambiente pero si afirmamos que es "el único que no tiene una contraprestación social eficiente" puesto que, salvo para "recreación visual y sonora", no tiene nada positivo. Esto característica lo hace fácilmente reemplazable por otros elementos”, argumentó.

ALGUNOS DE LOS EFECTOS ADVERSOS MÁS CONOCIDOS:

Sobre los animales domésticos: Anualmente se denuncian en los medios locales pérdidas de perros que huyen de sus hogares luego de asustarse por una explosión provocada por estos artículos. Esos animales, de no ser localizados por sus dueños, pasan a engrosar el triste padrón de “animales sueltos en la vía pública”. Incluso, hay vecinos que llegan a suministrarles calmantes para evitar la angustia de su animal doméstico.
También, es conocido el efecto sobre las aves y sus crías.
Es evidente que el uso de pirotecnia afecta el ecosistema y no solo desde el punto de vista de la contaminación acústica.
También, se producen muchos daños materiales por el uso de estos elementos, como rotura de vidrios, quema de contenedores plásticos y aún mayores como incendios en propiedades;
En la salud:
Altera la conducta de personas que, sin participar de “los juegos de cohetería”, son víctimas de ruidos ensordecedores.
Afecta a las personas que por motivos laborales deben descansar en horarios donde el resto de la comunidad no lo hace.
Afecta a las personas que por problemas de salud deben reposar o gozar de ambientes tranquilos.
Han producido innumerables daños físicos (pérdida de visión en uno o los dos ojos, pérdida de capacidad auditiva, pérdida de falanges o miembros, quemaduras, etc.).
Han provocado muertes.
Los artículos pirotécnicos cada vez son más potentes, suelen ser de origen extranjero e incluso, algunos escapan al control de fabricaciones militares.
El objeto de la iniciativa es dar a conocer la situación e instar a la comunidad a sumarse a esta cruzada contra la fabricación, depósito, comercialización y uso de la pirotecnia, que abarca desde Campañas Públicas de Concientización hasta la promoción de Ordenanzas y Leyes prohibitivas.
Dr. Walter Gomez es autor del proyecto de Ordenanza Modelo “Territorio libre de pirotecnia” y quienes deseen contactarse con él pueden visitar su web www.waltergomez.com