Locales. Vecina denuncia problemas por una obra en construcción

Mediante una nota acerda a este medio, una vecina que se define como “ciudadana desprotegida” denunció que por una obra en construcción en los fondos de su propiedad tiene obstruída la entrada lateal y la vereda con materiales de construcción.

Myriam Esmeralda Palacios, domiciliada en Sarmiento 147 fue asesorada en la presentación formulada ante el respondable de Obras Privadas de la comuna, arquitecto Miguel Oberman por parte de un maestro mayor de obras.

El último reclamo fue canalizado el 3 de julio de este año, aunque los hechos denunciados en la misma repartición municipal se remontan a bastante tiempo atrás.

“En enero de 2011 me presenté para hacer la denuncia de la construcción ubicada en los fondos de mi propiedad, ubicada en la calle Sarmiento 147, terreno que forma parte de un PH junto con el mío y dos más. Mi denuncia apuntaba a que estaba obstruída la entrada lateral que da acceso al PH, así como tambièn la vereda frente a mi propiedad con materiales de construcción”, indicó la mujer.

Sostiene que recibió “respuestas vagas y alegatos como que no tenían inspectores o móviles para concurrir a constatar mi denuncia. Luego de una segunda y tercera presentación verbal me tomaron mis datos personales y quedaron en comunicarse conmigo”, a la vez que ofreció para “proporcionar un transporte con el cual los inspectores pudieran desplazarse”.

“Nunca recibí respuesta alguna ni soluciones, tampoco se me dijo que debía presentar una nota por escrito para respaldar mi denuncia. Por razones de índole personal, el fallecimiento de mi señora madre y las dificultades acarreadas por este hecho en mi y en mis hijas, me vi imposibilitada de proseguir el estado de mi denuncia”, menciona más adelante.

Explica que “hay dos actas de inspección, una con fecha 22 de febrero de 2011, número 6578, hecha por inspectores de Obras Privadas” donde se deja constancia de “las irregularidades de la construcción ya que no tenía cartel de obra, ni planos aprobados, ni titularidad del terreno; en dicha acta se intima a la paralización de la obra, medida que no es acatada”.

“La segunda acta número 6586, es con fecha 2 de marzo de 2011 con las mismas características que la anterior y también agrega que se constata la ampliación de la construcción. Con posterioridad la obra estuvo paraliza hasta el mes de febrero del presente año(2012) en el que se retoma la construcción”, añade la vecina denunciante.

Asimismo “En junio de este año vuelvo a presentarme, en esta oportunidad acompañada por profesional matriculado Maestro Mayor de Obras, y en este caso si se me indicó que presentara la denuncia por escrito, la cual hice e ingresé por Mesa de Entradas y Salidas del Municipio, nota número 6437 con fecha 3 de Julio de 2012. Recién ahí y por reiteradas presentaciones verbales del profesional recibí una respuesta y el envío de los inspectores a la obra labrando un acta número 6803, con fecha 4 de julio de 2012.

Este acta y otro supuestamente presentado a la responsable del emprendimiento “con la orden de paralización de la obra, orden que no fue acatada en ningún momento y la obra prosigue, inclusive siguieron trayendo más materiales de construcción”.

“En el acta labrada en mi domicilio (Nº6803) el inspector constata que la obra no está autoriza, no tiene profesional responsable a cargo de la misma, no cumple con el Código de Edificación vigente ni con los permisos de los restantes dueños del PH como así tampoco el que dice ser propietario no posee escrituras que lo respalden”, agrega Myriam Palacios.

Sostiene luego “también menciono que de acuerdo al profesional por mi contratado existiría un presunto peligro de derrumbe de la construcción ya que no se observan desde mi propiedad bases y estructura que garanticen la estabilidad estructural de la construcción”.

“Con posterioridad y sin que tenga una respuesta adecuada a mis reclamos solicitamos una entrevista con el ingeniero Civalleri, responsable de la Secretaría de Obras Públicas y Planeamiento. Al no poder recibirme me da una entrevista la señora Marina Santos, en su representación, con fecha 2 de julio de 2012 a la que asistí acompañada por el Maestro Mayor de Obras, Néstor Hugo Carrasco, matrícula T-39.810 y por la abogada doctora Laura Valdivia Campos”, agregó más adelante.

Detalla que “la señora Santos luego de explicarme los pasos a seguir se comprometió a elevar al Tribunal de Faltas el expediente ese mismo día. Al no recibir más información del estado de la causa vuelvo a concurrir a la Secretaría de Obras Públicas y se me informa, luego de 12 días, que recién se había elevado el expediente al Juzgado”.

RECLAMO AL MUNICIPIO

“Al día de hoy, 31 de julio de 2012, la obra sigue en plena ejecución y no se ha hecho ningún peritaje por lo que continúa el riesgo de derrumbe con el consiguiente peligro daños materiales y más grave aún de daños personales que podrían ser de carácter grave”, sostiene la vecina.

Agrega “por tal motivo me dirijo a usted con el fin de solicitar la inmediata actuación por parte de quien corresponda, se ponga fin a dicha obra y que se haga un peritaje para que garantice mi seguridad y la de mi familia”.

A continuación se pregunta “¿es necesario tener que llegar a contratar a dos profesionales para ser escuchada?; ¿Cuánto vale mi seguridad y la de mis hijas y hasta la de la señora involucrada que también corre peligro su seguridad por el derrumbe de la construcción que actualmente habita?; ¿Dónde están mis derechos?; ¿Cómo se debe interpretar este accionar por parte de los funcionarios, simplemente como mal desempeño?”.

“Da que pensa que cualquiera pueda usurpar y construir en cualquier lugar impunemente, sin respetar el Código de Edificación o el Plan de Desarrollo Territorial. Todo esto me lleva a reflexionar ¿hay arreglos económicos?; ¿Qué es lo que realmente pasa en las oficinas de la Dirección de Obras Privadas?. Son simples pensamientos de una ciudadana desprotegida”, finaliza la nota de la mujer denunciante.