8 de agosto de 2012

Locales

Locales. Víctima reconoció a "Picu" pero tambalea el procedimiento policial

Con 19 años y 1.60 de estatura, "Picu" López, esposado, abraza fuerte a los familiares que, incondicionales, le prodigan amor. Afuera una lluvia torrencial. Eran las 15, hora de volver al Penal de Barker. Terminaba así la primera jornada del juicio que el joven afronta por dos asaltos, amenazas y encubrimientos.
El caso, tal se adelantó, se convirtió en el paradigma de la desprotección estatal sobre un joven con múltiples problemas familiares que luego se tradujeron en entradas sucesivas a las comisarías.
Ya mayor de edad, "Picu" le mostró la cara a la sociedad, sin tapujos ni prohibiciones. Por disposición del Tribunal, compuesto por los jueces Daniel Galli, Alberto Pocorena y Agustín Etchevarría, desde el martes próximo el procesado será alojado en un calabozo de la Comisaría Primera.
A las 10 se inauguró el debate oral y público. El fiscal Damián Boreán, ladeado por su ayudante José Yotti, enumeró los episodios que involucran a "Picu": dos robos agravados por el uso de arma de utilería, un par de amenazas calificadas por el uso de armas y 5 hechos de encubrimiento agravado por habitualidad, todos en concurso real.
"Me vas a tener que pedir perdón de rodillas, te voy a matar a vos y a tu hija", le habría proferido López a Fernando Guzmán y su esposa Lidia Díaz. "Yo estoy drogado y hago lo que quiero", dispensó contra Orlando Reyes al que aplicó 3 puntazos, según la instrucción.
Asimismo, adelantó el fiscal que no descarta ampliar el requerimiento de elevación a juicio. Esto si se comprobara que López utilizó armas para amedrentar a Guzmán y Díaz; además de la comisión de otros delitos de encubrimiento. Entre otros, el apoderamiento de una camisa sustraída del interior de una casa.

CASTAÑO: "SE ENSAÑARON CON EL"

Fiel a su estilo verborrágico, el defensor Claudio Castaño tomó la palabra: "he aquí el hombre con el que se han ensañado", dijo. Insistente hasta el más fino detalle, el mediático abogado volvió a protagonizar el centro de la escena, e incomodó a todos. "No vinimos a victimizar a nadie, pero no permitiremos que lo demonicen", adujo en la búsqueda de una "condena justa" contra alguien al que se le negaron “todos los derechos elementales”, opinó. “López bajó a un infierno. El Estado fracasó en forma estrepitosa”, le dijo Castaño al tribunal.

Los uniformados dejaron más dudas que certezas
PIDEN INVESTIGAR UN “DELITO DE ACCION PUBLICA”

El 28 de abril a la madrugada, un sujeto entró a la estación de servicio “Don Rodolfo”, de Monseñor de Andrea y Perón. Allí afrontó a la empleada Ana Vilma Aguiriano, le mostró una pistola cromada calzada en sus pantalones, y le exigió “toda la plata”: “no me mires”, insistió.
Horas antes, un remisero era asaltado por dos delincuentes en Las Tunitas, donde lo pusieron de rodillas simulando un par de disparos. En esta especie de “raid” está comprometido “Picu” López. Al comenzar el juicio, testificaron los 3 policías que actuaron en el procedimiento que terminó en la aprehensión del joven. Mauro Rimoldi, Miguel Angel López y Pedro Noguera incurrieron en contradicciones. Sus testimonios no son plenamente coincidentes. Y además, difieren significativamente de lo expuesto por el vecino Oscar Alfredo Pérez, quien se levantó en camiseta y calzoncillos cuando la Policía a los gritos requisaba a López, con un pistola símil 9 milímetros de gas comprimido, una navaja y dos bisturíes en su poder. El testigo desmintió el relato policial fijado en el acta de procedimiento, y dijo que “no vi” lo que los efectivos dijeron haberle mostrado. Por eso Castaño solicitó se investigue un posible delito de acción pública que pone contra las cuerdas al trío de policías.
Las versiones policiales demuestran que López ya estaba en la mira antes de los hechos. Puesto que el día anterior, 27 de abril, le habían allanado la casa a la novia. Y ni bien el servicio de radio comunicó a los patrulleros que habían asaltado “Don Rodolfo”, una unidad de la Comisaría Primera fue a buscar a López a la zona de calle O?Higgins, con las luces apagadas, a manera de “emboscada”, según la Defensa. Lo cierto es que media hora después del robo, López fue divisado por los 3 efectivos, e intentó ocultarse en el porche de una casa, en Payró 589. Tras una maceta, tirado en el piso, López fue iluminado por el móvil policial, y habría dicho: “ya está, ya perdí”. Le encontraron 1.200 pesos en cambio, los elementos cortantes (navaja y bisturíes) y la famosa pistola cromada de utilería. A unos 120 metros, habría “descartado” un buzo que vestía al momento del atraco.
El testimonio del policía Miguel López también puso nervioso a Castaño. Dijo que en la requisa había tomado con su mano los dos bisturíes que habría tenido “Picu” y al ser preguntado por el talle del buzo hallado a una cuadra del lugar, mucho más grande que la contextura del chico, retrucó: “yo no soy asesor de imagen del detenido, cada cual usa el talle que quiere”, dijo para arrancar una sonrisa de los propios funcionarios judiciales.
Luego pasó al recinto Oscar López, el testigo de la detención. Dijo que la Policía nunca le pidió DNI ni datos personales, los que pocas horas después figuraban en el acta. “El chico lloraba, pensé que era mi hijo y salí. Nunca vi dinero, ni bisturí, ni navaja ni buzo alguno”, adujo. Al leer el acta policial de aquel día, López fue tajante: “no volvería a firmar eso que dice ahí, porque nunca vi algo así”.

ANA AGUIRIANO
“ME PREGUNTARON SI ERA EL ANTES DE LA RUEDA”
Ana Aguiriano, empleada de Don Rodolfo, exteriorizó que “enseguida” identificó a “Picu” López como el joven que la asaltó aquella madrugada. Incluso el chico era cliente del kiosco. Pero pese a estar “segura” de la autoría, complicó a la Policía, ya que en la dependencia policial, al menos dos efectivos le mostraron a “Picu” en un pasillo, preguntándole: “?es él?”. Y Aguiriano respondió: “sí”. Pero este reconocimiento fue antes de la rueda de 4 personas que fija el procedimiento penal. Además, la testigo fue citada a las 18 horas a brindar testimonial ante un funcionario judicial, sin presencia de la Defensa. Ambos elementos que fueron objetados por Castaño.

Comentarios

0

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Cargando comentarios...

Subscribite para recibir todas nuestras novedades

data fiscal  © 2026 | La Voz de Tandil | Av. del Valle 1220 - Tandil