Locales. Ya se ha avanzado mucho en la reglamentación de la ley

Tras la histórica sesión de Diputados, donde se aprobó la ley que declara Paisaje Protegido a las sierras comprendidas en la Poligonal, las repercusiones no se hicieron esperar.
Ayer el mismísimo gobernador Scioli y el jefe comunal, Miguel Lunghi, expresaron su satisfacción. También lo hicieron aquellos actores que de un modo u otro trabajaron en la redacción de la norma que pone en jaque a la actividad minera en la zona delimitada por las rutas 226, 30 y 74.
El ministro de la Producción bonaerense, Martín Ferré, también fue uno de los protagonistas de esta historia que, al decir verdad, recién comienza para la ciudad, a la hora de dejar sin efecto una actividad de aquí a dos años. Qué pasará después, en el mientras tanto, son interrogantes que siguen generando lecturas varias, que factiblemente podrán ser develadas cuando se conozca la reglamentación.
Al respecto, en diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560, el funcionario habló, dejando precisiones concretas sobre esta etapa que comienza y tal vez ya la semana que comienza tenga sus anuncios concretos.
Sobre todo la satisfacción oficial de la Provincia, Ferré primeramente indicó que “el Gobernador se había comprometido con el pueblo de Tandil y cumplió. Lo reforzó con el proyecto en senadores por el que trabajó Néstor Auza, y después en la apertura de sesiones de Diputados reafirmando el compromiso”.
Ya consultado sobre la reglamentación, el Ministro adelantó que “hemos avanzado bastante por lo que considero que la semana entrante habrá un avance importante”.
Preguntado sobre el futuro de la actividad canteril y las objeciones de dirigentes y el sector minero olavarriense, Ferré quiso “dejarlo bien claro: la Ley solamente habla de la zona delimitada por la Poligonal. Nosotros no atacamos a la actividad minera, sí a la Poligonal porque consideramos que es una actividad que choca con el crecimiento de un pueblo, y no permite desarrollar en definitiva ninguna de las dos actividades”.
Acerca de eventuales presentaciones judiciales de las empresas afectadas, Ferré dijo no creer que sean posibles las demandas judiciales. “Le estamos dando un tiempo para la reconversión. Yo he hablado con ellos cuando empezó el proyecto a través de la Cámara y la Federación de la piedra. Sin duda que habrá temas por definir y discusiones por afrontar, pero aquí hay una decisión, una regulación que el estado provincial tenía que tomar, por eso se hizo la ley, se acordó con el municipio, con la legislatura”.
Sobre el mientras tanto transita el plazo fijado por la ley, Ferré afirmó que precisamente la reglamentación aborda estos detalles que dejará bien en claro cómo será la presentación, cuáles serán los plazos. “Lo que necesitamos son plazos reales para poder ir regulando lo que son las explosiones. Sin dudas que en la reglamentación va a quedar aclarado todos estos pasos para que ningún canterista lo desconozca, para que sea claro para todas las partes”.
Consultado sobre qué mensaje la dejaba a las canteras como ministro de Producción frente a lo aprobado en la legislatura bonaerense, cerró diciendo que “la actividad minera en la provincia de Buenos Aires es una de las actividades potencia no solo en Argentina sino competencia latinoamericana. Hace poco hemos ido con las distintas cámaras a presentar nuestros productos y los vamos a defender, vamos a aclarar lo que haya que aclarar. Nosotros vamos a estar al lado de una actividad, en tanto y en cuanto no choque con el crecimiento urbano. Con esa lógica vamos a estar al lado del productor minero, porque además es una de las actividades productivas más ricas de la provincia”.

Jano agradeció acompañamiento de las bancadas
El presidente del bloque de diputados radicales, Ricardo Jano, agradeció el acompañamiento de la mayoría de las bancadas al proyecto que limita la explotación minera en el distrito.
En tal sentido, el legislador radical manifestó “fue muy buena la concurrencia del intendente de Tandil, Miguel Lunghi, en representación de la comunidad, a las respectivas comisiones que funcionan en la legislatura para explicarles a los diputados la problemática con la que hoy se encuentra esa comunidad”.
“Es fundamental el interés de la comunidad de Tandil, un municipio con una matriz turística tremendamente acentuada en los últimos años que forma parte de uno de sus principales ingresos”, agregó.
El diputado radical sostuvo que “la problemática que generan las canteras en el centro de Tandil es una cuestión que debe resolverse inmediatamente, y la política tanto en el orden municipal como provincial deben comprometerse a resolver esta situación medioambiental”.
Jano aseguró “en un conflicto de esta naturaleza no se puede no hacer nada porque esto implicaría que la actividad siguiera por veinte años más, no solamente dañando desde el punto de vista ambiental a toda la comunidad, sino también desde el punto de vista turístico, que es una de las fuentes de esta ciudad”.
Finalmente, Ricardo Jano expresó que “esta ley, aunque cueste una erogación, es para proteger un bien superior, ya que el desarrollo turístico de Tandil viene sustentado por la preservación del paisaje y el cuidado de la naturaleza, y esto es vital tanto para las futuras generaciones”.

Los preservacionistas
piden seguir trabajando
“Un paso pequeño y parcial, pero con el enorme valor de intentar un avance en el rumbo de la preservación. La ley, tal como esta escrita, abarca tres de las 7 canteras de piedra en actividad, no detiene inmediatamente las explosiones (permite que sigan explotando dos años y cuatro meses más) y no pone claramente los límites a otras actividades como construcciones y forestación. Es decir, si no se hace una reglamentación coherente y si la ley no se aplica conjuntamente con todas las regulaciones ya existentes, se corre el riesgo de que las canteras exploten a mayor ritmo en el plazo que les dieron, y que se cambien canteras por countries y hoteles”, se expresó desde la Asamblea por la Preservación de las Sierras a través de un comunicado una vez conocida la sanción de la ley Paisaje Protegido.
“Por eso -siguieron- esta ley es importante pero no suficiente. Un comienzo. Un paso que debemos celebrar en el sentido que expresa una larga lucha, un trabajo persistente de muchos ciudadanos, una voluntad crecida desde la propia sociedad, desde abajo, desde cada vecino que ama estas sierras y ama Tandil. Una voluntad de pensar el desarrollo en este siglo como convivencia y cuidado de la gente y la naturaleza”.
Los preservacionistas entendieron que “la ciudadanía de Tandil ha conseguido que las autoridades provinciales y municipales, ejecutivo y legislativo reconozcan el problema y que, después de tantos años de “pasarse la pelota” unos a otros, cooperen para empezar a tomar medidas que empiecen a dar respuesta al reclamo ciudadano”.
“El lobby existió -continuaron-, existe y seguirá presionando para mantener su negocio. Lo importante es que se siga trabajando para concretar la voluntad de preservación. Si esta ley fuera usada para decir “ya está” tendría el efecto contrario al anunciado y dentro de unos años la veríamos como otra de las “soluciones” que no solucionaron nada, y sólo dieron tiempo para el avance de la destrucción y la especulación inmobiliaria sobre las sierras”.
Señalaron que esta ley requirió de “la decisión del Gobernador, del Intendente, los senadores, diputados y concejales, por eso mismo es que los ciudadanos podemos pedirles que, con el mismo objetivo, se ocupen de hacer todo lo que ya está en sus manos y es imprescindible para preservar las sierras”.
En tren de peticiones, detallaron el pedido al Gobernador que revise la actuación de la Dirección de Minería, que “pareciera subordinar el control de las canteras a la protección de la actividad. Que no se aprueben las actualizaciones de impacto ambiental, que se sancione el ejercicio sistemático del tránsito con sobrecarga, que no se beneficie con contrataciones millonarias a las mismas empresas que demuelen las sierras y las rutas, que no se fomente la construcción de infraestructura turística sobre las sierras”.
Al Intendente y al HCD le pidieron que hagan cumplir la ordenanza 4133/87 y retiren la habilitación de toda cantera que haya sobrepasado el tercio inferior del cerro, que impidan el funcionamiento de los sitios de recarga de camiones y el tránsito con sobrecarga. Pedimos que la extensión de los servicios y toda infraestructura que facilite la construcción se realice en áreas no serranas, especialmente en los barrios que lo necesitan y en las áreas adecuadas para el uso residencial y turístico. “Toda inversión en el sector turístico debe hacerse respetando y cuidando el patrimonio de la ciudad, no sobre las sierras”.
A los legisladores le solicitaron que la reglamentación de la ley sea clara y contundente, acorde a los objetivos de preservación de las sierras y garantías laborales que siempre hemos planteado como una unidad. También, que estudien las normas necesarias para proteger todas las sierras del Partido”.
La Asamblea, entonces, hoy celebra “este logro que es pequeño respecto al objetivo, pero enorme por el esfuerzo que ha significado, recordamos a todos los que han luchado por la preservación de las sierras, ayer y hoy, a las instituciones, las escuelas, los artistas, los vecinos de La Movediza que sostienen su juicio hace años, los periodistas, a los que ayudan con materiales de difusión, a todos los que han estado en las calles, a las murgas, a todos los jóvenes que aman nuestras sierras, a los voluntarios de todas la recolecciones de firmas y la Consulta Popular, a los que no viven en Tandil pero comparten su lucha, a todas las personas que han expresado de muchas maneras su reclamo, a los que colocan una cinta verde y a toda la población cuya opinión a favor de la preservación ha hecho que las autoridades se ocupen del tema”.