Locales. “Además de las retenciones, el productor local está descapitalizado”

Mientras se analizan las repercusiones de la reunión entre el Gobierno Nacional y las cuatro entidades del campo, en un día calificado como clave en el ya dilatado conflicto entre el campo y la administración de Cristina Fernández, los analistas del problema en Tandil y la zona sostienen que los productores locales “están descapitalizados”, lo que agrava aún más la situación.
Así se pronunció en declaraciones a LA VOZ Guillermo Cavalleri, coordinador del Proyecto Siembras Asociadas del Grupo Ceres Tolvas, quien diagnosticó un duro panorama para los ruralistas de nuestra región, en tanto a las discusiones por las retenciones móviles y el enfrentamiento con la Casa Rosada, un conflicto de escala nacional, hay que sumarle el factor climático que castigó con dureza el año pasado con una devastadora helada que produjo pérdidas millonarias.
“La situacion local es más complicada aún, por la helada pasada, el productor de Tandil y la zona está descapitalizado”, explicó el entrevistado, para luego aseverar que como toda actividad de riesgo, “mucha gente tuvo que abandonar” dicha actividad económica.
Por otro lado, puso en blanco sobre negro que el agro “es un negocio cada vez mas riesgoso, y el problema de las retenciones frena la inversión en todos los rubros, como la maquinaria agrícola”.
Para el analista, el productor “aunque quisiera invertir no puede”, alegó sobre los márgenes de rentabilidad que –a su entender- fueron afectados por las recientes medidas.
“Una hectarea de cultivo agrícola está 70 ú 80 por ciento más cara hoy que el año pasado, por el aumento de los insumos”, describió.
Para Cavalleri, “se nota la falta de capital (aquí hubo pérdidas por las heladas en trigo y cebada), hay falta de financiamiento y, por otro lado, producir una hectárea cuesta entre 70 y 80 por ciento más”.
Posteriormente destacó que “aumentará la siembra de girasol (en ambientes costeros del sudeste logró valores mínimos de 2400/2500) y cebada en detrimento de la soja y el trigo”.
A su turno, también hizo memoria sobre el proceso histórico reciente, pues “en los últimos años, el mercado se fue distorsionando y siempre se terminó perjudicando al productor. Los que se fueron beneficiando, en el caso del trigo, son los agro-exportadores y los molineros”.