Policiales. Condenaron a 10 años al hombre acusado de abusar de su hijastra por varios años

Días pasados, desde el Tribunal Criminal Nｺ 1 se confirmó el veredicto condenatorio para el hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra por años. Si bien no se conocieron detalles de los argumentos esgrimidos por los jueces, se confió que el sujeto fue condenado a 10 años de prisión, tal lo había requerido el ministerio público en su alegato.

Tal se vino detallando en ediciones pasadas, se trató de un juicio oral y público contra un hombre acusado de violar en reiteradas oportunidades a quien era su hijastra, cuando ésta tenía 12 años, aunque por la historia relatada por la propia víctima -y así lo alegó el fiscal- los abusos se remontarían a una edad más temprana, cuando apenas con seis años su madre haría pareja con el hoy acusado.

La sórdida historia de una familia disfuncional, signada por la violencia dentro de las cuatro paredes iba a tener su corolario cuando la niña (hoy adolescente de 16 años) le contaría a su madre lo padecido por aquel hombre que, en definitiva, desde los seis años había cumplido el rol de padre.

Aquella desgarradora historia relatada en primera persona resultó el eje central de alegatos de la partes, como así también de lo que ahora resultó el veredicto del Tribunal.

En coincidencia con lo expresado por el fiscal Luis Piotti, ahora los jueces Guillermo Arecha, Pablo Galli y Gutavo Echeverría la adolscente resultó una testigo creíble, verosímil.

Los jueces, en coincidencia con el fiscal recortarían párrafos del testimonio de la menor para hablar sobre su credibilidad, como cuando ella reconoció su carácter difícil, una chica conflictiva, tópicos que los profesionales intervinientes corroboraron bajo su seguimiento científico.

Se aludió a un testimonio creíble, espontáneo, sin tapujos a la hora de contar, incluso, la mala relación que tenía con su madre porque, por momentos, le echaba la culpa de lo que estaba sometida.

Por otro lado entendió que la menor cuadra en este tipo de casos, en los que la víctima tiene recuerdos seccionados y la develación de lo padecido se hace en forma circunstancial, casi accidental, tardía y progresivamente.

No dejó de mencionarse el aporte de los psicólogos y psiquiatras intervinientes, aporte científico que incluso buscó explicar por qué, a pesar de los abusos, la menor igual seguía viéndose con el presunto abusador y no contó antes lo que sufría. Tampoco se dejó de mencionar que si no confesó antes tal vez era porque seguramente los abusos se remitían a cuando ella tenía seis años y recién con el paso de los años comenzó a darse cuenta que lo que su padrastro así estaba mal.

Así, finalmente en el fallo se enumeraría que durante el 2006 a 2009 la menor había sido abusada en reiteradas oportunidades cuando tenía 12 años de edad, por lo que se condenó al hombre a 10 años de prisión por violaciones reiteradas agravadas por ser el encargado de la guarda de la niña, más los agravantes que hacían a la mendacidad del imputado y la pluralidad de los hechos ventilados.

Claramente los jueces le restaron trascendencia a los dichos del acusado, quien había declarado su inocencia. Como se expresó en éstas páginas, el hombre lejos estuvo de aclarar los casos puntuales que la menor como su mujer lo acusaron, más bien trazó generalidades sobre la historia de vida juntos.

Preguntado sobre los motivos que habrían provado, entonces, la denuncia en su contra, aludió, sin mucha convicción sobre despecho.