Policiales. Crimen de Cano

Como se vino informando, hoy se reanudará el juicio oral y público contra Guillermo Sánchez, acusado de cómplice del menor de edad que el 12 de diciembre de 2008 mató a Luis Cano, comerciante del local de Barrio Parque El Calvario.

La jornada de hoy cobrará suma trascendencia a partir del testimonio precisamente del menor de edad condenado por el asesinato del comerciante, quien oportunamente involucró a Sánchez en el luctuoso suceso delictivo.

Tral lo detallado en ediciones pasadas, sin mayores sorpresas, los lineamientos de la acusación como la defensa se mantuvieron desde iniciada la instrucción que derivó en la detención del hoy imputado, por lo cual restó escuchar en vivo y en directo a aquellos testimonios que, al entender del fiscal Gustavo Morey, acreditaron la participación de Sánchez. Más precisamente el ministerio público calificó los hechos como “Homicidio en ocasión de robo con el uso de arma de fuego”, y específicamente al acusado se lo ubica en el rol de partícipe primario.

La defensa, en tanto, a cargo de la doctora Sandra Marderwald, supo adelante en los lineamientos que las pruebas incorporadas al debate no resultaban suficientes para endilgarle el delito a su representado, considerando consecuentemente que pediría la absolución.

Parte de la estrategia acusatoria versó sobre aquel indicio que sirviera para acreditar la relación amistosa existente entre el menor condenado, Sánchez y el propio Mauricio Nuñez.

Así desfilaron varios testigos del entorno, sino amistoso al menos conocido del trío, quienes con ciertos “códigos” por preservar finalmente terminaron por aceptar que había una relación amistosa entre los tres. Que el menor vivía en la casa de la pareja de Sánchez y se los veía asiduamente juntos.

A su turno, Nuñez reiteró su versión frente al Tribunal. A escasos metros suyo, Sánchez le clavó la mirada y no lo iba a dejar de hacer a lo largo de todo el relato, provocando en la Sala los minutos más tensos de la jornada.

Puntualmente por el hecho ventilado, ratificó que fue el menor quien le fue a pedir la moto y al rato se la devolvió, sin dejar de mencionar que el regreso del menor estuvo acompañado por Sánchez. También recordó que el menor le entregó 10 pesos para el combustible, que sacó de una especie de monedero que guardaba en la mochila (precisamente el monedero robado a los Cano).

El fiscal luego le reproduciría los dichos de Sánchez, quien directamente lo acusó a él de acompañar al menor a cometer el robo. A lo cual Nuñez sólo se limitó a decir que era mentira, que claramente lo acusó a él para lavarse las manos de lo que había cometido el propio Sánchez. “Yo no quiero perjudicar a nadie, sólo dije la verdad”, aseveró ante el Tribunal.

Hoy será, entonces, de otra jornada clave en el debate, cuando el condenado de su versión de los hechos a metros de quien en definitiva, está preso por sus dichos. Luego se prevé el tiempo de los alegatos de las partes.