Locales. Denuncia penal por presuntas irregularidades en el Hipódromo

El cuidador de caballos Jorge Cuenca, efectuó el viernes último una presentación judicial donde denuncia incumplimientos de los deberes de funcionario público contra quienes estuvieron y están a cargo del contralor de la concesión del Hipódromo de Tandil que usufructua la empresa Vistas Serranas Sociedad Anónima.

En el escrito ingresado por mesa de entradas de la Unidad Funcional de Instrucción en Turno mencionando que el objeto de la presentación judicial es para denunciar “la posible comisión de delitos contra la administración pública municipal y el incumplimiento de sus deberes por parte de los funcionarios públicos responsables (Código Penal de la Nación, Título XI) con motivo de diversos hechos, acciones y omisiones comprobadas en el ámbito del Hipódromo Municipal de Tandil”.

Pide en la presentación que “se investiguen inicialmente estos ilícitos, y en su caso, conforme el merito de la prueba que esa fiscalía disponga, se amplíe la investigación a otros tipos penales”.

Puntualiza además en la denuncia que “teniendo en cuenta que la responsabilidad de los funcionarios en el manejo de la “cosa publica” se complementa tanto con el correcto acceso a la información pública como con la veracidad plena de esa información; vengo a solicitar se investiguen los motivos por los cuales los funcionarios responsables no han contestado aún los pedidos de informes efectuados por el Concejo Deliberante en el año 2006, y si esos motivos y las conductas que en ellos se originen pudieran tipificarse penalmente”.

En declaraciones periodísticas a Multimedios LA VOZ mencionó que “había prometido que un día iba a llevar esto a la justicia. Pido que se investigue porque hay falta absoluta de control y porque los funcionarios no contestaron los pedidos de informes elevados por el Concejo Deliberante”.

Destacó que hay muchas obras incumplidas y que no ha sido respetado el contrato de concesión, a la vez que cuestionó que haya un cánon fijo de siete mil pesos hasta el 2.014 y que no se haya establecido una cláusula que permita ir modificando dicha suma, como si se actualiza el monto en subsidios.

Respecto de su salida del Hipódromo, adujo que no quiso firmar en blanco y sostuvo que hay denuncias en Loterías y Casinos, por presuntas anomalías en la confección de recibos por premios estímulo y diferentes liquidaciones.

En la denuncia carga contra quienes estuvieron y están al frente de Desarrollo Local y los responsables del seguimiento de los procesos de concesiones de la Municipalidad de Tandil.

Menciona en la presentación judicial que “la Municipalidad de Tandil ha optado por la tercerización, mediante la suscripción de un Contrato de Concesión, de la gestión y la explotación del hipódromo municipal. El desprendimiento de esta tarea impone también un mecanismo de control de la tarea tercerizada por parte de funcionarios municipales, contralor necesario para el correcto funcionamiento de la actividad”.

Aclara que “es obligación de los funcionarios públicos controlar y exigir el cumplimiento de las obligaciones del concesionario, tal como lo estipula la cláusula séptima del Contrato de Concesión. Para llevar adelante el contralor municipal se cuenta con las facultades otorgadas en la cláusula particular identificada como punto “2.10 SANCIONES” del PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARA LA CONCESIﾓN. Allí se establecen las características y procedimientos para la imposición de sanciones, siendo esta herramienta el principal mecanismo que permite efectuar dicho control (fojas 147 a 162 del expediente Municipalidad de Tandil Nｺ 7963/2005).

Ante un incumplimiento por parte del Concesionario se requiere entonces que el funcionario ejecute y haga cumplir ese “derecho municipal”, no solo porque el interés municipal así lo requiere, sino porque simplemente es su “obligación legal” hacerlo”.