Locales. Desde la Asamblea Ciudadana piden que en el 2011 se empiece la protección de las Sierras

“Ni el Municipio ni el Gobierno Provincial han aceptado convocar a una audiencia pública sobre el plan de manejo de las Sierras. Aún no se descartó el proyecto de impuesto que permitiría recaudar en base al otorgamiento de excepciones”, agregan los ambientalistas.
Cuestionan que “varios funcionarios, en vez de cerrar las canteras por sus incumplimientos, abogan por “compensar” a las empresas con un trato especial que abra las puertas a actividades que no están permitidas al resto de los ciudadanos. Termina un año con grandes expectativas y muchas dudas. Hay serios indicios de que el paso dado con la sanción de la ley, no termine de concretarse en la práctica”.
Para este año esperan que se empiece a cumplir el objetivo de proteger a las sierras y abogan para que las autoridades reflejen con decisiones.
Solicitan que las autoridades deben tener en cuenta que “es más importante cuidar el agua de todos que el interés de unos pocos en hacer actividades que las pueden contaminar (como construir casas u hoteles sobre las Sierras) y que es un compromiso ético cuidar el equilibrio con la naturaleza, y evitar que nuestros hijos pierdan parte del mundo que nosotros todavía disfrutamos”.
“Ser más humanos es respetar al conjunto de seres existentes y para ello es imprescindible no destruir el hábitat que compartimos”, a la vez que se debe tener en cuenta que “cuidar la naturaleza es una obra pública más importante, más efectiva, más barata que cualquiera de las obras que se deben hacer para mitigar los efectos de dejar que la destruyan o degraden”.
“Que bueno si las autoridades vieran a la Consulta Popular o la Audiencia Pública como una oportunidad de escuchar y gobernar mejor y no como una amenaza o una incomodidad. Que bueno si los funcionarios se dieran cuenta que una buena ciudad para todos es más importante que algunos buenos negocios inmobiliarios. Que permitir actividades nocivas para el patrimonio tandilense e inventar un impuesto para compartir las ganancias obtenidas a partir de las excepciones confunde el rol del Estado”, sostienen los ambientalistas.
Sostienen que sería muy bueno “si cesaran las explosiones, si impidieran el avance de construcciones sobre las Sierras y si se realizaran todas las viviendas, hoteles, cabañas, etc. en los lugares adecuados de la ciudad. Si todos intentáramos conocer más nuestras sierras y aprender a cuidarlas”.
A la vez se lamentan “y que pena si pensáramos que estos son sólo buenos deseos, porque son derechos. La protección del ambiente, la preservación del patrimonio que debemos cuidar y legar a las generaciones futuras, la igualdad ante la ley, el derecho a la información, a peticionar y los instrumentos de democracia directa son derechos”.
Por último sostienen que el 2011 es “un año para profundizar la conciencia y las acciones en defensa de las Sierras de Tandil. Por un plan de manejo que sirva para preservar y no se quede en maquillaje, por la igualdad ante la ley, por un ordenamiento sin tratos preferenciales”.