Locales. Dictamen desfavorable del Enhosa para llevar agua potable a La Elena

Tal se había adelantado en la edición del pasado lunes este Diario, serias dudas las cabía a los vecinos de La Elena frente a las expectativas que deparaba la respuesta de la Nación para con la millonaria obra de agua. En efecto, vía comunicación telefónica, supieron que el proyecto comunal fue rechazado. El Ejecutivo, por su parte, se anoticiaba por el trascendido de los propios vecinos. Hoy al mediodía, integrantes de la comisión vecinal se entrevistarán con autoridades del Ejecutivo.
Otro controvertido capítulo se sumó a la lucha vecinal de los vecinos de La Elena que, hace años viene bregando por ser una prioridad del estado a la hora de abastecerlos de un bien básico, un derecho como el agua potable.
Ayer, integrantes de la comisión vecinal se volvieron a ver las caras. Esta vez no era para celebrar nada. Todo lo contrario. De aquel anuncio rimbombante sobre la obra millonaria dispuesta a destinar para lo que se estima unos 300 vecinos, lejos, muy lejos se ha quedado.
Más precisamente, vía comunicación telefónica, referentes de la barriada confirmaron la mala nueva: el Enhosa emitía un dictamen desfavorable al proyecto elevado por el Ejecutivo comunal para realizar la trascendente obra.
La negativa trajo lógicos malos humores en los vecinos, especialmente porque creen que la razón primera del rechazo versa sobre la “escasa voluntad política” o “ineficiencia” de las autoridades vernáculas.
A saber, la mayor incidencia para que el proyecto fuera rechazado es que la iniciativa presentada no fue otra que la ofrecida hace un año atrás y que ya había corrido con la misma suerte. Para los vecinos, no se modificó un ápice de aquel informe, ni siquiera hubo interés en ir a Buenos Aires y defender la propuesta.
A grandes rasgos, se calcula que en la barriada viven unos 300 vecinos, y el proyecto habla de una proyección de 5000 mil vecinos. Para el organismo nacional, dicha proyección es “demasiado ambiciosa”.
Si bien oficialmente no se respondió el informe, los vecinos creen que los funcionarios nacionales “sospechan” que detrás de este proyecto se esconde alguna idea privada, cosa que los demandantes aclararon que no les consta.
El fastidio vecinal deviene en que denotan cierta apatía comunal a la hora de entrometerse, comprometerse en el proyecto. Dicen -dijeron ayer- que ellos han tenido siempre un trato casi cotidiano con los funcionarios nacionales, que siempre recibieron contestación a sus llamadas y sabían que el proyecto corría riesgo a partir de las primeras impresiones de las dependencias administrativas por donde transitó el informe. Cuestión -sospechan- que el municipio siquiera sabía.
“Nosotros estuvimos en permanente contacto con ellos. Nos han devuelto las llamadas, este proyecto pasó por cinco manos, consultorías externas, y el municipio no sabía nada”, se quejaron anoche mientras organizaban la entrevista a mantener hoy con el secretario de Obras Públicas, Mario Civalleri. “resulta que nosotros hablamos casi a diario y ellos -por el Ejecutivo- nos viven diciendo que no se pueden comunicar”, añadieron.
Enfatizaron que “había que redimensionar la obra” y desde aquí “no se hizo”.
Los vecinos puntualizaron sus críticas en el ingeniero Panozzi, quien “tenía que defender la obra”, tenía “presupuestado los viáticos”, pero parece que “nunca fue”, o que “nunca lo recibieron”, cuando “nosotros ya estábamos enterados que el proyecto había pasado para tres dependencias administrativas”, acusaron.
“Ya no sabemos si es que no hay voluntad o se trata lisa y llanamente de ineficiencia”, espetaron los frentistas.
A partir del rechazo, hoy los vecinos al mediodía se entrevistarán con las autoridades comunales y, buscarán gestionar para que incluso “bajen” técnicos del propio Enhosa para colaborar en un proyecto acorde a la demanda y viabilidad de los recursos que cuenta el organismo nacional.
“No tenemos idea si detrás hay un proyecto privado o qué, lo único que queremos estas 300 familias es abrir la canilla y tener agua”, enfatizaron los vecinos.

EL ANTECEDENTE

Desde éstas páginas, el pasado lunes se había anticipado sobre este posible final. Se había informado que los aspectos técnicos estaban trabando la puesta en marcha de la extensión de agua potable para el barrio “La Elena”, en tanto se aguardaba que el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento emitiera un dictamen sobre el estudio presentado por el Ejecutivo municipal.
La dilación de los tiempos en las gestiones que se realizan en Buenos Aires generaba inquietud en los futuros beneficiarios del servicio, vital para la vida sana en medio de napas contaminadas, realidad comprobada por diferentes análisis de laboratorio.
Los vecinos evaluaban por aquellos días solicitar una audiencia con el presidente de Enohsa, Edgardo Bortolozzi, buscando así tener precisiones sobre el expediente que está en manos del organismo nacional, y determinar cuáles son los motivos de las demoras. Pero ahora la comunicación telefónica informal precipitó las gestiones.
Tal se había anticipado, la magnitud del proyecto enviado por Tandil estaría siendo revisada por Enohsa, pero se desconoce cuál sería la contra propuesta que devolverá el área conducida por Bortolozzi. Y a su vez, tampoco se sabe cuál será el presupuesto que está dispuesto a inyectar Nación, luego de que la Municipalidad estimara cerca de 9 millones de pesos.
A todo esto, Panozzi debería viajar a Capital Federal para defender su plan técnico e intercambiar pareceres con las autoridades del Gobierno Nacional, cosa que ahora los vecinos acusan de no ejecutarse.
En La Elena viven más de 70 familias, según un censo hecho por los mismos vecinos, lo cual representa alrededor de 300 personas.
Tras una fuerte movilización vecinal, los habitantes de la zona lograron en mayo de este año que el Concejo Deliberante aprobara una resolución unánime que declaró de interés social y sanitario la extensión de la red de agua potable al barrio.
En ese momento, los ediles de todos los bloques solicitaron al Enohsa el financiamiento de la obra, estimado en más de 9 millones de pesos. A su vez, la resolución del deliberativo solicitó al Ejecutivo que gestione ante el Enhosa a los fines de dar rápida respuesta al reclamo vecinal.
Pues bien, luego de eso, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri citó a los lugareños para comunicar los pasos a seguir de cara a la anhelada obra de agua corriente, después de un encuentro mantenido en Buenos Aires donde la Nación puso el tema en carpeta.
Al salir de esa reunión con Civalleri, a principios de junio de este año, Ricardo Batelli, Luis Albornoz y Wilson Collman, esgrimieron que estaba la necesidad de rehacer el proyecto original, tras la solicitud del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento.
"Primero pensábamos que los plazos serían largos, pero es alentador saber que en 15 días o menos, la Municipalidad tendrá el estudio finalizado para elevarlo al Enohsa", explicaron los vecinos.
Entonces la comuna llevó a cabo ajustes técnicos y presupuestarios, ya que el organismo nacional propuso ajustar los costos originales de la obra.
La Nación propuso la financiación de una parte de le ejecución mientras que el resto se haría mediante un crédito blando, con intereses muy bajos, que tomaría el municipio, mediante la gestión del mismo Enohsa.
Ya en junio había incertidumbre sobre los tiempos que manejará el Enohsa una vez que reciban el proyecto en Capital Federal. "No depende ni de nosotros, ni del municipio", dijo Albornoz.
Al evaluar retrospectivamente la lucha vecinal, que incluyó protestas y duros comunicados contra la gestión del intendente Miguel Lunghi, los habitantes de La Elena marcaron que "este reclamo está encaminado, y como conclusión, decimos que el municipio nos hizo trabajar mucho, tanto a la comisión del barrio como a los vecinos, que muchas veces nos enojamos", evaluaron.
"Nuestras protestas siempre fueron con juntada de firmas, salir con pancartas a la bailanta, la Banca XI, nunca nada agresivo, siempre con respeto. Reclamamos, nos enojamos, nos peleamos y fuimos haciendo los pasos que debe hacer un ciudadano cada vez que quiere reclamar algo", narraron.