Locales. El HCD recibe a vecinos de La Elena por el proyecto de agua corriente

El presidente del Concejo Deliberante y futuro jefe de gabinete, Marcos Nicolini, dialogará esta semana con los vecinos del barrio La Elena en torno al dilatado proyecto de agua corriente para la zona, luego de que Nación rechazará extraoficialmente el plan elevado por el municipio.

El titular del deliberativo fijará fecha y horario para atender a la gente del barrio, que supo expresar su preocupación por las demoras que arrastra la puesta en marcha de la obra millonaria.

Cabe señalar que vía comunicación telefónica, los habitantes de la zona se comunicaron con funcionarios del Enohsa, los que verbalmente confirmaron que la propuesta técnica de la comuna era inviable.

Esa noticia generó malestar en los vecinos, que ahora le solicitan al Ejecutivo local una intervención más efectiva en el contacto con el ente nacional hídrico.

Hace años viene bregando la gente de la zona por recibir este bien básico, nada más y nada menos que el derecho al agua potable.

Según se supo, la idea de los reclamantes es intruducir el tema en la Comisión de Obras Públicas del Concejo, y que en la reunión también participen el secretario Mario Civalleri, así como el ingeniero Panozzi.

Se habla de unos 10 millones de pesos de inversión, para llevar el servicio a cerca de 300 vecinos.

La negativa del Enohsa trajo lógicos malos humores en los vecinos, especialmente porque creen que la razón primera del rechazo versa sobre la “escasa voluntad política” o “ineficiencia” de las autoridades vernáculas.

A saber, la mayor incidencia para que el proyecto fuera rechazado es que la iniciativa presentada no fue otra que la ofrecida hace un año atrás y que ya había corrido con la misma suerte. Para los vecinos, no se modificó un ápice de aquel informe, ni siquiera hubo interés en ir a Buenos Aires y defender la propuesta.

A grandes rasgos, se calcula que en la barriada viven unos 300 vecinos, y el proyecto habla de una proyección de 5000 mil vecinos. Para el organismo nacional, dicha proyección es “demasiado ambiciosa”.

Si bien oficialmente no se respondió el informe, los vecinos creen que los funcionarios nacionales “sospechan” que detrás de este proyecto se esconde alguna idea privada, cosa que los demandantes aclararon que no les consta.

El fastidio vecinal deviene en que denotan cierta apatía comunal a la hora de entrometerse, comprometerse en el proyecto. Dicen -dijeron ayer- que ellos han tenido siempre un trato casi cotidiano con los funcionarios nacionales, que siempre recibieron contestación a sus llamadas y sabían que el proyecto corría riesgo a partir de las primeras impresiones de las dependencias administrativas por donde transitó el informe. Cuestión -sospechan- que el municipio siquiera sabía.

“Nosotros estuvimos en permanente contacto con ellos. Nos han devuelto las llamadas, este proyecto pasó por cinco manos, consultorías externas, y el municipio no sabía nada”, se quejaron anoche mientras organizaban la entrevista a mantener hoy con el secretario de Obras Públicas, Mario Civalleri. “resulta que nosotros hablamos casi a diario y ellos -por el Ejecutivo- nos viven diciendo que no se pueden comunicar”, añadieron. Enfatizaron que “había que redimensionar la obra” y desde aquí “no se hizo”. Los vecinos puntualizaron sus críticas en el ingeniero Panozzi, quien “tenía que defender la obra”, tenía “presupuestado los viáticos”, pero parece que “nunca fue”, o que “nunca lo recibieron”, cuando “nosotros ya estábamos enterados que el proyecto había pasado para tres dependencias administrativas”, acusaron.

“Ya no sabemos si es que no hay voluntad o se trata lisa y llanamente de ineficiencia”, espetaron los frentistas.