Nacionales. El juez Catania modera el pedido sobre periodistas

El juez en lo Penal Económico, Alejandro Catania, relativizó ayer los alcances del exhorto en el que se solicitaban datos personales de periodistas que escribieron sobre la inflación en los últimos cinco años, luego de las críticas que al respecto recibiera de diputados de la oposición, periodistas, juristas y entidades representativas de medios.
Catania envió una "aclaración" en una nueva cédula a los matutinos a los que le había solicitado información sobre sus periodistas, indicando que el pedido fue por "domicilios y/o teléfonos de los editores, redactores y periodistas en los cuáles aquellos pudieran ser contactados ante una eventual citación a prestar declaración testimonial de algunos de ellos y no (destacado en negrita en el original) de sus domicilios y/o teléfonos personales o de uso particular".
El polémico exhorto fue motivo de consulta en Washington al ministro de Economía, Amado Boudou, quien eludió pronunciarse al respecto argumentado que "ese no es un tema que les pueda interesar a todos".
Por su parte, el economista Carlos Melconian, uno de los responsables junto a Rodolfo Santangelo de la consultora que diera lugar al exhorto judicial, afirmó en Puerto Iguazú que "en algún momento habría que hacerle un reportaje a (el secretario de Comercio Interior) Guillermo Moreno para ver que tiene en la cabeza".
"Nuestros números son coincidentes con los de seis gobiernos provinciales, otras 12 consultoras, pero también con lo que ven los jubilados, los asalariados, los sindicalistas y 40 millones de argentinos más. A partir de allí doy una respuesta profesional", explicó Melconian a DyN.
En tanto, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) calificó de falta de respeto hacia la labor de la prensa la "inusual solicitud judicial" de Catania.
En un comunicado fechado en Miami, el copresidente de la Comisión de Libertad e Información de la organización continental, el uruguayo Claudio Paolillo, expresó "la consternación y condena de la SIP" ante la notificación judicial.
El abogado constitucionalista Gregorio Badeni calificó de "muy desafortunada" la decisión de Catania y señaló que "puede ser fruto de la ignorancia o de la soberbia".
Badeni señaló además su preocupación, en cuanto a "si se empieza a sancionar todo eso para establecer una sola respuesta, una sola verdad" y concluyó que "entonces, se acabó la libertad de expresión y no estamos en un sistema democrático, sino en la antesala de un nuevo autoritarismo".
No obstante, relativizó sus críticas a Catania y señaló que si bien el juez "fue sumamente imprudente y no midió las consecuencias de sus actos", quizás lo hizo por "su falta de experiencia en la función judicial y en que no evaluó ciertas consecuencias sociales y políticas que pueden acarrear las decisiones judiciales".
Asimismo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) indicó que "ninguna disposición legal exceptúa a los periodistas de declarar como testigos", en tanto el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires consideró "sumamente grave que ideas y comentarios publicados a través de la prensa sean objeto de una requisa judicial".
El primer pedido de Catania está fechado el 15 de setiembre y, al igual que la posterior aclaración, se enmarca en una causa por "agiotaje" impulsada por Moreno contra las consultoras privadas que calculan una inflación alternativa a la del INDEC, especialmente M&S, encabezada por Melconian y Santangelo.
La solicitud de datos personales fue duramente criticada por diputados de bloques opositores, quienes consideraron que la medida constituía una "amenaza a la libertad de expresión" y que hacía recordar a "las listas negras de la dictadura".
También la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó "su grave preocupación y su enérgico repudio" ante el pedido judicial y dijo que la misma "genera un clima de persecución" hacia la labor periodística.