Locales. Elichiribehety anticipó que la campaña seguirá sobre las acciones de gobierno

Uno de los protagonistas de las elecciones lunghistas no es otro que el ex secretario de Desarrollo Social Julio Elichiribehety, quien como jefe de campaña irradia de optimismo frente a lo que deparó el resultado en las urnas de las Primarias, resultado que el propio jefe comunal, Miguel Lunghi, lo quiso reconocer precisamente en la figura de su colaborador.
Sobre su mirada de lo que deparó el voto tandilense, el licenciado en trabajo social reconoció su asombro por la participación ciudadana. “Creemos según nuestros números que la elección está trepando al 80 por ciento del electorado, con alrededor de 76 mil votantes en Tandil. La verdad es que no se esperaba tanta gente, que se haya volcado masivamente, muchos jóvenes”.
Ya adentrando en los números que el radicalismo manejaba, detalló que “tenemos una diferencia de 14 mil votos entre Miguel Lunghi a Néstor Auza, lo que sería el 47 por ciento del Intendente al 25.8 por ciento de Auza. 21 puntos de diferencia. La suma de todo el peronismo hacen al 33 por ciento, o sea que está igualmente 12 puntos debajo de Lunghi, o sea que hizo -Lunghi- una elección brutal, pensando que Cristina Fernández de Kirchner está trepando los 49 puntos, y eso no es menor”.
En diálogo con la prensa Elichiribehety también reconoció que “el corte ha sido notable. En los dos sentidos, está muy claro el corte a Ricardo Alfonsín y muy fuerte a Néstor Auza”.


ALFONSIN

Sobre el caso de Alfonsín, Elichiribehety reseñó que incluso tuvo un voto inferior por debajo a la anterior elección con el Acuerdo Cívico, por lo que allí hubo un voto no solo de Binner y Stolbizer, sino también un voto radical que se fugó por la alianza con De Narváez.
Al respecto, el radical dijo que “el resultado tiene que ver más allá de la figura de Ricardo Alfonsín, tiene que ver con situaciones que vive el radicalismo, que tiene una fuerte representación de intendencias, casi 500 en todo el país, pero tiene escasísima estructura provincial y nula nacional, entonces no es solamente el candidato. Pensemos que en el conurbano el radicalismo tiene escasa penetración y se lleva gran parte del electorado”.
Insistió en no cargar exclusivamente sobre el candidato toda la responsabilidad, “obviamente que tiene su porcentaje de tracción de votos, pero como partido político tenemos algunos otras deficiencias que debemos analizar”.

VOTO EN BLANCO

Otro dato interesante que dejó trascender el jefe de campaña según sus cómputos, 20 mil ciudadanos no votaron, de los cuales 8 mil son votos en blanco. “Esto quiere decir que se redujo a la mitad la no asistencia a la participación, la diferencia creo que se dio en la participación de los jóvenes”.
Ya sobre lo que fue la campaña electoral y el apoyo recibido, el ex secretario señaló que “cuando pensamos en el eslogan de campaña, con esto de Lunghi gobierna, pensamos en seis o siete atributos que la gente visualiza: su capacidad de gestión, la transparencia, su personalidad, que tiende a ser activa, con capacidad de mando. La gente percibe que es un hombre que sabe lo que quiere, que tiene carácter, equipo de gobierno, que trabaja en los espacios verdes pero también en la integración de los sectores de vulnerabilidad. Una serie de factores que concurren a que en un tercer mandato y después de ocho años mantenga este nivel de aceptación”.
“Pensamos -siguió- que Lunghi sacó 32 mil votos contra 17 mil de Auza, estamos hablando de 14 mil votos de diferencia y esto no es un apoyo menor. Evidentemente la gente ve en el Intendente alguna de las características que veía en Zanatelli. Un hombre de acción, que conduce y tampoco la gente ve en la oposición alternativas, como ocurre a nivel nacional”.
Ya mirando a octubre, Elichiribehety se preguntó “por qué el que lo votó ahora no lo haría nuevamente en octubre. A mí me parece que el Intendente lejos de ir perdiendo caudal electoral ha ido incrementándolo, por virtudes y acciones propias y también por desaciertos de la oposición. Exactamente lo que pasa a nivel nacional”.

LA DERROTA EN VELA

No dejó de responder sobre la derrota sufrida en María Ignacia Vela, única localidad rural que ganó el auzismo. “En principio se perdió, y bastante feo. Evidentemente deberemos evaluar las razones por las cuales los velenses no nos acompañaron con su voto habiendo desarrollado el gobierno tantas acciones”.
“No creo que cuando nos votan a nosotros la gente vota bien y si perdemos la gente vota mal. No, si la gente no nos votó habrá que hacer la evaluación para ver en qué nos estamos equivocando, desde el gobierno por un lado y desde lo partidario por el otro. Deberemos trabajar mucho para recuperar el vínculo con los velenses. Hay que tener en claro que el gobierno gobierna para todos, para los que nos votaron y los que no”, opinó.
Cerrando, Elichiribehety sobre qué hacer de aquí a octubre, sostuvo que “la gente vota acciones de gobierno, lo que hace la campaña en todo caso es delinear, optimizar, la campaña te da el encuadre, pero se vota la gestión de gobierno y en este caso al ser un tercer mandato plebiscita una gestión”.