Locales. Expira el plazo y las canteras no dan señales sobre sus planes de reconversión

Pasaron los días, el plazo, y las empresas mineras mantienen su habitual halo de misterio frente a la estrategia a seguir en pos de lo que consideran una ley inconstitucional frente a sus derechos. En medio del hermetismo, surgen versiones sobre posibles nuevas dilaciones que las canteras -a través de sus letrados- estarían planteando, interpretaciones que se hacen de la misma ley que se cuestiona como inválida.

Sin embargo, en los hechos, a la luz de los acontecimientos, poco hace suponer que las empresas involucradas presenten su plan de reconversión tal invita la norma oportunamente aprobada por la legislatura bonaerense y refrendada, vía decreto, por el mandatario provincial, Daniel Scioli, todo avalado, claro está por el municipio tandilense.

Específicamente la versión oficial interpreta que los plazos están venciendo en las próximas horas. Más precisamente en las últimas horas de la mañana de mañana el municipio acusaría recibo que las empresas canteriles no presentaron plan de reconversión alguno y, consecuentemente, remitirán el suceso a la autoridad de aplicación: la Provincia. Esta, de acuerdo a lo oportunamente rubricado en la reglamentación de la ley, tendrá la potestad de decretar el cese de la actividad en aquellas canteras involucradas en la normativa.

El convencimiento oficial remite a que la reglamentación de la ley estableció que una vez entrado en vigencia el Plan de Manejo Ambiental en febrero de 2011, rige un período de tres meses para la presentación de planes. Una vez presentados, se extiendo a otros cuatro meses para que el estado municipal y provincial evalúe los mismos en pos de aprobarlos o rechazarlos.

Se añade al respecto que la reglamentación establece que una vez terminado el Plan de manejo se debía notificar a las explotaciones para que encuadren sus proyectos de reconversión en dicho Plan como así también en el plan de ordenamiento territorial. Expirado los tres meses el proyecto debe ser presentado a la comuna y ésta, en conjunto con la Dirección de Minería y OPDS debe aceptar o no, respuesta que no debe excederse al año.

OTRA INTERPRETACION

Bajo la misma estrategia hermética con que se ha postulado a lo largo del complejo debate por la actividad canteril, sólo surgen especulaciones y versiones sobre qué harán las canteras.

Si bien desde un comienzo se aludió a la posibilidad concreta de arribar a un litigio, vía recurso de amparo ante la concepción de considerar inconstitucional la ley oportunamente aprobada, hasta aquí ninguna confirmación se ha obtenido por esa vía. Sólo alguna declaración aislada del abogado Juan Pedro Merbilah, quien en declaraciones a este medio se presentó como un mero asesor de las firmas, adelantó un posible planteo judicial que hasta aquí no se ha cristalizado (al menos las autoridades no han tomado conocimiento).

Lo demás, más especulaciones sobre interpretaciones que se harían de la misma ley cuestionada. Así, surge como nueva lectura que en verdad los plazos no estarían venciendo en las próximas horas, sino recién en septiembre.

Se añade al respecto que de lo que se desprende del texto de la ley -no de la reglamentación- es que las empresas deben acordar con las autoridad provincial dentro del término de un año, contabilizando desde aprobada la reglamentación (en septiembre de 2010). Así las cosas, para las canteras cabría aún más tiempo para presentar o no sus planes de reconversión.