Nacionales. Hasta la Justicia habla de inflación

BUENOS AIRES.- La Cámara Civil de esta capital advirtió que en los últimos años hubo un "notorio aumento en el costo de vida" y entonces ordenó que un padre le pase a su hija la mitad de su sueldo -1.900 pesos- como cuota alimentaria, elevando así sustancialmente el importe que recibía mensualmente la madre de la menor.

La Sala G de la Cámara avaló el incremento de la cuota a 1.900 pesos para la nena de 10 años a pesar de la crítica del padre, que sostuvo que la medida es "excesiva" y que no tenía en cuenta sus reales posibilidades económicas, informaron ayer fuentes judiciales.

Los jueces Carlos Bellucci, Beatriz A. Areán, Carlos Carranza Casares tuvieron en cuenta que "en la medida que los hijos crecen aumentan sus necesidades" y, además, "el notorio aumento en el costo de vida desde la época del acuerdo originario" entre los padres, dice el fallo.

La Justicia homologó en 2006, cuando la menor tenía cinco años, un acuerdo entre el padre y la madre para que el primero pague la mitad de la cuota del colegio, de la medicina prepaga, de las actividades extraescolares y un salario familiar y beneficios sociales.

Pero ahora la Cámara elevó el importe a la mitad del sueldo del padre al hacer lugar a un reclamo de la madre.

"En la medida que los hijos crecen aumentan sus necesidades; la cuota establecida aparece adecuada; sobre todo si se aprecia que el avance de edad de la menor y el notorio aumento en el costo de vida desde la época del acuerdo originario son factores que autorizan un incremento razonable", explicaron los magistrados en el fallo al que accedió DyN.

En tanto, el padre de la nena dijo, según la resolución, que "el monto decidido resulta excesivo, provocándole una fuerte disminución de sus ingresos, a punto tal que lo obligaría a subsistir con la mitad de su salario, circunstancia que le impide continuar su vida en forma normal, en tanto no se ponderaron sus reales posibilidades económicas".

El fallo y la particular alusión de los camaristas al "notorio aumento" de precios se produce en momentos en que desde el Gobierno el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, impulsa multas para las consultoras que difunden estadísticas propias sobre la inflación.

Los jueces recordaron que existe una "equiparación de derechos y deberes que pesa sobre ambos progenitores en materia alimentaria", pero resaltaron que el padre "tiene el deber de proveer lo necesario para la subsistencia de sus descendencia, y, en su caso, deberá arbitrar los medios para procurar que ésta resulte acorde a las necesidades de la alimentada".

Ante eso, fundamentaron que no puede "desentenderse con el solo argumento de la insuficiencia de ingresos y su nivel de gastos; pues, en tal caso, deberá redoblar esfuerzos y arbitrar los medios a tal efecto".

El tribunal agregó que la madre, "al convivir con la niña en forma permanente, se encarga de su cuidado y atención, proveyendo a los menesteres y necesidades cotidianas".