Locales. Hidalgo: aguardan documentación de Economía para avanzar en el presumario

Los instructores del presumario que intenta dilucidar la existencia de presuntas anomalías en la Secretaría de Desarrollo Social aguardan documentación de la Secretaría de Economía, solicitada mediante un oficio.

Cabe recordar que el delegado Marcelo Hidalgo había planteado interrogantes sobre el presunto pago de subsidios a proveedores, dinero que en realidad debería destinarse a personas de bajos recursos.

Hasta el momento, el único testimonio aportado al expediente es el del empleado municipal, pero luego de cotejar el material presentado por el denunciante con la información que obra en las dependencias comunales, la Secretaría de Legal y Técnica podría avanzar con nuevas citaciones a agentes de la repartición conducida por Oscar Teruggi.

Trascendió también que, si bien el municipio y Fiscalía trabajan en forma independiente, el primero con la pesquisa administrativa y la segunda en el orden penal, ambas intercambian documentación con vistas a echar luz sobre la investigación.

Incluso el fiscal Marcelo Fernández entregó prueba documental a los insutructores del municipio.

Para Legal y Técnica este es un asunto complejo, pero trabajan por un desenlace "lo antes posible", dijo una fuente cercana a la pesquisa. Esto es, definir si merece el caso pasar de un presumario a sumario, donde allí si, constatada la posible irregularidad, se irá por los responsables.

Al momento, el expediente administrativo cuenta con 200 fojas, lo que da cuenta del cúmulo de material que se evalúa pese a encontrarse la investigación en la etapa inicial.

La semana pasada, este Diario reveló que en la denuncia penal que presentó la oposición legislativa, se habría constatado que el desvío de fondos destinados a personas de escasos recursos terminó cristalizándose con un subsidio al administrador de una cantera ubicada en la Poligonal.

El subsidio recibido por el administrador de una las canteras que no deben operar más, fue por viajes con tierra para los diferentes espacios públicos que han sido objeto de arreglos por parte de la comuna.

Casi una decena de testigos han desfilado por la Unidad Funcional de Instrucción 21 a cargo del agente fiscal, doctor Marcelo Fernández, ratificando en un todo la presentación impulsada por el delegado Marcelo Hidalgo que fue acompañada por los concejales del arco opositor tandilense.

Con las declaraciones que se van sumando a la IPP 1917/11 , se podría comprometer a varios integrantes de la administración del intendente Miguel Angel Lunghi e inclusive a algún ex funcionario del área.

Uno de los testimonios más importantes, fue el del empleado que llevaba una suerte de contabilidad paralela en un cuaderno, donde de propio puño y letra, quien ratificó todo lo denunciado por Hidalgo y de esta manera la Fiscalía cuenta con un elemento de prueba muy importante.

En ese cuaderno constan cada una de las operaciones irregulares en cuanto al pago de prestaciones con subsidios destinados a personas de escasos recursos, configurando el delito de “malversación de fondos”, que contempla la inhabilitación de un mes a tres años para el funcionario responsable.

Cabe mencionar que desde la Fiscalía se ha pedido en dos oportunidades a la comuna que remitan los expedientes, donde se aprobaron los subsidios, puesto que el camino administrativo establece que para darle curso favorable a la solicitud, debe constar el informe de un trabajador social.

En principio, serían ocho los expedientes, en los cuales la Fiscalía ha centrado la investigación, aunque son más los casos aportados mediante la denuncia presentada oportunamente.

Un dato por demás importante, es que la figura penal que se endilga de “malversación de caudales públicos”, alcanza únicamente a los funcionarios públicos y no a quienes percibieron los pagos mediante la figura de subsidios.

Asimismo no se descarta que pueda llegar también a configurarse el delito de “peculado”, si se establece que los subsidios fueron por un monto superior al correspondiente al servicio prestado.
En cuanto a cifras se conoció que durante el mes de enero de este año la cifra de subsidios trepó a 398.000 pesos, por lo cual esa cantidad deberá ser controlada para corroborar cuanto de ese dinero fue utilizado verdaderamente en asistencia a personas con necesidades básicas insatisfechas y que monto se derivó al pago de prestaciones bajo la modalidad de falsos subsidios.