Locales. Hidalgo ratificó en Fiscalía todo lo denunciado por presuntas irregularidades en Desarrollo Social

El delegado de Desarrollo Social, Marcelo Hidalgo ratificó ante el fiscal Marcelo Fernández, las denuncias que había formulado mediaticamente y que dieron lugar a la denuncia que formularon los concejales del arco opositor, el miércoles último por presuntas anomalías en el área a cargo del ingeniero Oscar Teruggi.
Hidalgo ingresó ayer al despacho del agente fiscal Fernández alrededor de las 17 y culminó su declaración pasadas las 20.30.
La IPP 1917/11 que lleva la firma de siete de los ocho concejales de la oposición, pretende establecer si las acciones denunciadas por Hidalgo constituyen un delito por parte de los funcionarios a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social.
Como se informara oportunamente se denuncia que desde la Secretaría a cargo de Teruggi se abonaron divesas labores mediante subsidios para el contratista e integrantes del grupo familiares o agentes. También deberá esclarecer la justicia si hubo pago de sobresueldos a funcionarios políticos mediante subsidios.
Una parte del escrito presentado en la denuncia penal se indica que “la conducta delictual perjudica al municipio de Tandil en diversos aspectos: A) Principalmente, las masas vulnerables a quien va destinada la partida presupuestaria para paliar ciertas necesidades sociales básicas se ve privada de un importante porcentaje de esa ayuda social. B) Los Funcionarios Públicos involucrados no necesitan rendir cuenta de los caudales desviados ya que se entienden que fueron para subsidios C) Cuando se adquieren bienes no resultan inventariados D) Se realizan contrataciones con personas que no revisten el carácter de proveedores, y los requisitos que ello conlleva, del municipio”.
Hidalgo en diálogo con LA VOZ indicó que ratificó todo lo expuesto en la presentación efectuada tiempo atrás.
Manifestó que las preguntas fueron muy precisas, puntuales en base a las vinculaciones sobre contrataciones y derivaciones de fondos.
Hidalgo amplió y brindó mayores precisiones, manifestando que está “confiado y tranquilo. Es como que da un poco de ánimo, por donde se ha llegado y queda la esperanza porque las cosas se tratan en serio”.
El trabajador municipal concurrió solo a la audiencia “fui solo porque no tengo ninguna estrategia. Lo que dije lo puedo repetir dentro de cinco años porque es la verdad, el que miente puede tener temor. Hay un montón de cosas. Yo me remití a lo que tenía pruebas”.
Se mostró conforme respecto a la forma en que el representante del ministerio público lleva adelante el tema “quedó en matenerse contacto permanente de acuerdo a como se vayan dando las cosas. Fue una declaración amplia”.
El cuestionario estuvo orientado en referencia “a los manejos, presupuestos, quien es el responsable de la Secretaría, como se hace para ir determinando las responsabilidades”.
Cabe mencionar que se espera una conferencia de prensa de parte del Sindicato de Trabajadores Municipales donde se ahondaría en lo concerniente a la denuncia formulada en el ámbito judicial para determinar las responsabilidades y si las conductas llevadas adelante en la Secretaría constituyen delito, a cuantos funcionarios puede llevar a implicar la causa.
Se estima que los manejos podrían configurar el delito de “peculado” y “malversación de caudales públicos”, aunque la IPP recién se inicia y seguramente a medida que pasen los testimonios se podrá ir obteniendo algún grado de certeza.
Ahora será el turno de otros testigos que darán su aporte a esta causa que pone en duda los manejos dentro de un área tan sensible como Desarrollo Social.
Además de la instancia penal se lleva a cabo una instancia administrativa desde la comuna, con un presumario ordenado por el intendente, doctor Miguel Lunghi y a cuyo frente se encuentra el secretario de Legal y Técnica, doctor Marcelo Giaconi.