Policiales. Indignación en la familia Rojo al postergarse el juicio oral contra el anestesista

El entorno de Roberto Rojo recibió con profundo malestar la noticia sobre la postergación del juicio oral contra el anestesista que admitió la aplicación de formol en una intervención quirúrgica dentro del Hospital “Ramón Santamarina”.

La fecha original del debate en el fuero Correccional era el 29 de agosto, pero finalmente, el plazo se corrió para el 30 de noviembre.

LA VOZ verificó que el juez Carlos Alberto Pocorena dio vía libre a la solicitud del doctor Eduardo Angel Rossi, que asesorado por su letrado Alberto Gómez, pidió la postergación del juicio para asistir a un curso de perfeccionamiento profesional en el exterior del país.

Era una instancia muy esperada por el paciente y su familia en el marco del reclamo de “justicia” en la parte penal, ya que por otro carril sigue el reclamo de un resarcimiento ante los daños y perjuicios, más precisamente, en el Contencioso Administrativo.

Mercedes Galardi, esposa del damnificad, expresó su indignación y sorpresa al sostener que nadie los notificó sobre la modificación del plazo. La secretaria de su abogada, al preguntar en sede judicial, terminó constatando que el plazo se postergaba para dentro de 3 meses.

Cabe señalar que el caso data de febrero de 2007, es decir, hace 4 años y medio.

La mujer que pelea por la dilucidación de la verdad objetó el presunto vínculo oculto entre el Ejecutivo municipal y el Poder Judicial de Tandil para “tapar todo”.

“La Justicia y el Poder Político están manoseando todo para cubrir” al profesional médico, señaló Galardi.

Para la señora de Rojo, en esta decisión influyeron los resultados de las elecciones primarias, donde el intendente Miguel Lunghi obtuvo una cómoda victoria que hace suponer una reelección en octubre.

“Como vieron que no corre riesgo el triunfo, corrieron la fecha para después de las elecciones” generales, analizó Galardi, siempre crítica del tratamiento que tuvo el Gobierno local en torno al caso que conmoviera a la ciudad.

El juicio intenta dilucidar posibles responsabilidades del anestesista en la práctica donde Rojo recibió formol en vez de anestesia, según firmó el propio profesional en un parte que consta en la causa, y que en su momento divulgara este Diario.

Pues bien, la Justicia en lo Correccional había fijado como fecha de juicio oral el 29 de agosto, a las 9. Pero finalmente, esa instancia se dará el 30 de noviembre.
Precisamente, en este expediente, la defensa había solicitado el sobreseimiento del profesional, pero fue denegado, llegando este año a una instancia decisiva.

Allá por septiembre de 2010, el fiscal Gustavo Morey elevó la instrucción penal preparatoria a requisitoria de juicio.

La imputación es “lesiones culposas”, contra el médico anestesista que intervino en el delicado suceso hospitalario con ramificaciones en lo político.

La causa en cuestión quedó en ese momento manos del Juzgado Correccional, a cargo del juez Carlos Pocorena.

La Fiscalía General de Azul, antes, había desestimado una instancia de mediación propuesta por el fiscal Morey en la causa penal que investiga la escandalosa aplicación de formol en vez de anestesia dentro del Hospital, ordenando así proseguir con la instrucción que ya llegó a sus conclusiones.


AGUARDAN FALLO

El último examen pericial sobre el cuerpo del hombre que recibió la inyección equivocada había dado como resultado un 76 % de discapacidad.

Lo ordenó el doctor Pablo Quaranta, juez en lo Contencioso Administrativo de Azul, quien había designado al reconocido médico tandilense Jorge De Castro para la realización de la pericia.

Cabe recordar que este análisis, clave para el avance de la causa por “daños y perjuicios” contra la Municipalidad, fue reclamado en innumerables oportunidades por Galardi, esposa de Rojo. Durante meses resultó casi imposible dar con el profesional que pudiera asumir la diligencia.

Finalmente, el doctor De Castro fue designado por el magistrado, y la evaluación se llevó a cabo en el estudio de los abogados Benito y María Marta Vicente, asesores de la parte actora.

Allí estuvo también el jefe de gabinete municipal, Juan Pablo Frolik, una de las figuras más cuestionadas por la familia Rojo en estos 4 años, desde que se hizo la operación en el nosocomio.

El galeno habría determinado que el paciente registra un nivel de discapacidad del “76 %”, prueba que podría reforzar la hipótesis de la familia, en torno a la influencia del formol.

Ese material fue remitido por la doctora Vicente al Juzgado en lo Contencioso N 1, informe que se inscribiría en la etapa final de la investigación. Con lo cual, entienden en el entorno de Rojo que todo estaría dado para la solicitud de una sentencia.

El fallo, en definitiva, definirá cuál es la suma de dinero que deberá afrontar la comuna por el caso que conmoviera a la ciudad hace poco más de 4 años.