Policiales. La Justicia Federal excarceló a los acusados de trata de personas

El resonante caso que se ventilara a mediados de enero, en el que tras un allanamiento en un local nocturno de Colectora Macaya al 1500 se rescató a dos mujeres “privadas de su libertad”, por éstas horas va arribando a las primeras resoluciones judiciales en torno a la situación procesal de los dos imputados que, hasta hoy, están detenidos.

Tal lo informado oportunamente, desde la fiscalía se informó que los delitos que han sido imputados los aprehendidos se fundamentan en el articulo 15 y 17 de la Ley 12331 del Código Penal (ley de Profilaxis que data de la década del 60), como así también el delito de Promoción y Facilitación de prostitución de mayores de edad.

Pero la causa también se desdobló en otro delito, fundado en el artículo 145 bis del C.P, Trata de personas, con competencia en la Justicia Federal por lo se dio traslado de las actuaciones al juzgado de Azul, a cargo del doctor Juan José Comparato.

En efecto, recientemente el magistrado azuleño concedió la excarcelación peticionada por los abogados de los acusados, quienes si bien continúan procesados ya podían recuperar la libertad, aunque ahora aguardan por los delitos imputados en la justicia ordinaria.

Más precisamente la decisión de la Justicia local se estaría confirmando hoy. En las últimas horas se celebró una audiencia en el Juzgado de Garantías, a cargo del doctor José Alberto Moragas, quien recibió el planteo acusatorio por parte del ayudante fiscal de la UFI Nº 22, doctor Fabio Molinero, quien pidió la prisión preventiva para ambos acusados, léase los delitos anteriormente citados que hacen a la ley de Profilaxis y la promoción y facilitación de prostitución, tipificación que contempla una pena de cuatro a 10 años.

En la audiencia, los defensores de sendos detenidos se opusieron a la requisitoria fiscal y exigieron el sobreseimiento, entuerto que hoy estará resolviendo el juez tandilense.

Si bien recién por éstas horas se aguarda la confirmación de la justicia ordinaria, contando con el antecedente de los resuelto por la Justicia Federal frente al delito de Trata de personas, es dable especular sobre qué suerte correría la acusación frente a lo que se cree delitos “menores” como los que mantiene la fiscalía local.

EL CASO

Acerca del hecho en instrucción, se inició tras el operativo realizado el pasado 21 de enero, procedimiento conjunto realizado por varias dependencias oficiales que arrojó como resultado dos personas aprehendidas y el rescate de dos jóvenes quienes denunciaron que estaban en dicho lugar “privadas de su libertad”.

De lo que trascendió de la investigación, en el lugar se encontraron a siete mujeres, que fueron interrogadas y de las cuales dos confirmaron la especie que motivó la pesquisa, acerca de estar en el lugar sin su consentimiento.

Desde la fiscalía temática a cargo del doctor Luis Molinero se añadió que ya se venía en curso una investigación del lugar por el presunta infracción a la ley 12331 de profilaxis, y el 11 de enero se activó otra causa a raíz de una nueva denuncia del mismo lugar, acusando que había una mujer que la hacían prostituirse sin su consentimiento, por lo que el delito se amplió hacia la Trata de Personas.

Así fue que se desarrolló un procedimiento conjunto con la Policía Federal, de la Dirección de Trata de Personas, la oficina de rescate de la misma dependencia nacional, migraciones del Ministerio del Interior, con asiento en Mar del Plata, la agencia Afip de Tandil (por la parte impositiva), y la Dirección de Inspección municipal, por la eventual infracción administrativa.

Precisamente, más allá del delito penal investigado, se corroboró la anomalía sobre el titular de la administración, por lo que se resolvió la clausura administrativa del local.

LAS VICTIMAS

Por lo que este Diario pudo conocer de las víctimas, las dos que dijeron estar contra su voluntad declararon que arribaron a la ciudad engañadas, porque les habían prometido trabajar como camareras en un restaurante.

Una de ellas, de 30 años, cuyo testimonio fue la llave para la imputación, dijo a la Justicia que la tenían encerrada en la habitación y no podía salir. Que le cerraban la puerta con llave. La víctima había llegado en enero.

La otra de las chicas habría coincidido en que fue engañada aunque aclaró que no se prostituyó. Que se quedó trabajando en el local en la limpieza. Marcando otra realidad sobre su compañera, dijo que no “hacía copas ni pases”, pero que terminó trabajando en la limpieza del local. A las horas de sus declaraciones, las mujeres dejaron la ciudad, presumiblemente de regreso a su país.