Locales. La Oncaa compensó por 20 millones de pesos a 12 firmas tandilenses

La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario acaba de inyectar más de 20 millones de pesos a 12 empresas del partido de Tandil en concepto de compensaciones, una cifra importante que la dependencia oficial formalizó durante los últimos 4 meses.

Según pudo verificar LA VOZ, las principales beneficiarias de la política estatal implementada por la administración de Cristina Fernández de Kirchner son el feed lot “Dovales” y “Molinos Harineros Clavec”, que se llevan más del 80 % del total de la masa de recursos otorgados por la Oncaa en este último lapso –a nivel local-.

La Oncaa es el organismo gubernamental que recibiera duros cuestionamientos antes, durante y terminado el conflicto rural desatado por la resolución 125 en 2008.

En ese entonces, la Mesa de Enlace que componen las entidades del campo acusaron a la repartición por el presunto manejo discrecional de los fondos, irregularidades en su administración y en Tandil, algunos productores denunciaron que dicha dependencia era utilizada para perseguir a los ruralistas que escracharon a Ricardo Etchegaray, hoy titular de AFIP, entonces jefe de la Oncaa.

Pero pasaron casi 3 años de aquellos descarnados enfrentamientos entre el sector rural y la Casa Rosada, y los resultados de la política de compensaciones repercutieron, a la luz de los desembolsos confirmados oficialmente, en frutos para algunos miembros de la cadena productiva rural.

El objetivo central de la Oncaa es –aseguran las autoridades- “garantizar el cumplimiento de las normas comerciales por parte de los operadores que participan del mercado de ganados, carnes, granos y lácteos, a fin de asegurar transparencia y equidad en el desarrollo del sector agroalimentario, en todo el territorio nacional”.

Lo cierto es que en poco más de 4 meses, la Oncaa bajó a Tandil 20.827.188 pesos, repartidos en 24 giros. Aunque de esa masa, 10.399.000 pesos fueron para el feed lot “Dovales SA” y 6.831.637 pesos, retornaron a las arcas de “Molinos Harineros Clavec”.

En tercer lugar, bastante lejos, aparece otra firma dedicada al engorde de bovinos a corral: Zubiaurre S.A., con 1.481.000 pesos.

Atrás surge la empresa “Agrotand SA” con 926.000 pesos y el feed lot “Diego Pereyra Iraola”, con poco más de 500.000 pesos.

Del mismo modo, otras firmas locales que recibieron compensaciones –de menor cuantía comparado con las anteriormente mencionadas- son “Río Grande SA”, “El Cacique Sociedad en Comandita por Acciones”, “Macuso Jorge Oscar”, “Meliquina Sociedad de Responsabilidad Limitada”, “Delpech Enrique y Delpech Diana” y “Eyharabide Rubén Beltrán”.

PORQUE OBTIENEN LOS RECURSOS

Cabe señalar que cada una de estas partidas son entregadas mediante evaluaciones de la Oncaa, amparadas en normativas vigentes y ratificadas por resolución oficial.

Es así que en el caso de los emprendimientos feed lot –como Dovales-, solicitan compensaciones de acuerdo a los animales extraídos con destino a faena en un determinado período de tiempo.

Y el Gobierno, a contrapartida, establece “mecanismos de eficiencia en el uso de los granos destinados a la alimentación de las distintas especies animales y a definir las clasificaciones de las mismas cuya producción será objeto de compensación atendiendo a las particularidades de las distintas cadenas productivas involucradas”.

Más precisamente, sostienen las normativas que debe recompensarse a los feed lots “destinados exclusivamente a la alimentación a base de granos de maíz y otros componentes del ganado bovino para su posterior faena y comercialización en el mercado interno, ya sea de propia producción, compra o que brinde servicio a terceros y a los terceros contratantes del servicio de hotelería en dichos establecimientos, respecto de la hacienda de su propiedad cuyo destino original de exportación finalmente fue destinada al mercado interno”.

En el caso de los molinos harineros, como “Clavec”, está vigente la resolución 2.242 de marzo de 2009 y sus modificatorias de abril y junio de 2009, donde se fija un régimen de compensaciones “para aquellos molinos de trigo y/o usuarios de molienda que vendan en el mercado interno harina de trigo calidad triple cero (“000”) en forma masiva o con destino al sector manufacturero para la elaboración de productos de consumo masivo y que demuestren haber pagado el FAS teórico de acuerdo a condiciones de calidad, contemplándose la incidencia en el precio de compra del costo del flete según la ubicación geográfica del establecimiento elaborador”.