Nacionales. "La quita de subsidios es un sinceramiento de la realidad"

BUENOS AIRES.- El diputado por Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas afirmó que la quita de subsidios es un "sinceramiento" de la situación real en materia energética y estimó que entre 2005 y este año el sistema de beneficios aumentó 2.000 por ciento.
"En la Cámara de Diputados ya habíamos puesto la lupa al analizar el Presupuesto 2012 que los subsidios estaban a 78 mil millones de pesos. En 2005 eran de 1.500 millones, estamos a más de 2.000 por ciento de aumento de los subsidios en seis años", calculó.
El legislador admitió que la "fiesta" de los subsidios "se terminó bastante antes de lo que pensaba; no pensaba que iba a ser tan rápido".
"Lo grave de todo esto es que hubo subsidios que de ninguna manera se justificaban, que no tenían un sentido social o de composición del salario, subsidios suntuarios, los casinos, los sectores más pudientes, las corporaciones recibían subsidios", objetó.
En diálogo con radio 10, precisó que casi el 55 por cientode subsidios va a la energía y al transporte y advirtió que "si uno cambia las tarifas energéticas o de transporte, todo eso tiene que ver en el costo de vida".
Solanas remarcó que el año pasado cuando "se discutió el 82 por ciento móvil (para los jubilados), nosotros demostramos que era posible pagarlo; hacían falta 16 mil millones de pesos para completarlo, y los subsidios eran 70 mil".
"Todo esto está sincerando el discurso", señaló, y enfatizó que "hoy Argentina perdió el autoabastecimiento" energético porque "ningún gobierno le exigió a las corporaciones que repusiera lo que sacaba".
"En la industria petrolera, en el mundo, es norma que lo que se extrae, hay que reponerlo, perforando nuevos pozos, ect. Hoy estamos importando", lamentó.
Ampliar la quita
El presidente de Edenor, Alejandro Macfarlane, opinó ayer que hay que ampliar la quita de subsidios a la luz a más sectores de los ya anunciados por el gobierno y admitió que "puede ser" que en algunos casos las empresas que dejan de recibir ese beneficio trasladen el impacto a los precios a los consumidores.
"Estoy completamente convencido de eso", respondió Macfarlane al ser consultado sobre si habría que extender la quita de subsidios y, a modo de ejemplo, acotó que "en el edificio de Le Parc no le quitaron el subsidio".
El directivo también indicó que él implementaría un esquema más drástico de eliminación de subsidios que la que está instrumentando el gobierno, al que tildó de "quirúrgico".
"Había que terminar una vez con esto. Yo no lo haría así (quirúrgico). El gobierno es mucho más generoso de lo que haría yo. El presidente de Edenor le dice que sería mucho más malo", confesó y agregó que no debería enviarse, por ejemplo, la nota preguntando a los usuarios "si se quieren bajar voluntariamente de los subsidios".
Al respecto, dijo que no sabe "como funcionará eso, si irá bien o irá mal, no se cómo va a responder la gente", en alusión al mecanismo de consulta voluntario que podría arrancar en los próximos días.
Simultáneamente siguen las dudas en algunas provincias sobre cómo se aplicará la quita de subisidios, mientras entidades de defensa de consumidores acordaron realizar desde esta semana una serie de reuniones de carácter informativo con las autoridades de los entes de control.
Sin parámetros
En este sentido, el director del Ente Unico de Control (EUCOP) de La Rioja, Remo Bolognesi, admitió que el organismo esperaba instrucciones de la Secretaría de Energía de la Nación para saber cómo se aplicará la quita de subsidios a las tarifas de luz y agua.
"Aún no tenemos los parámetros para saber a que sectores alcanzará, pero en el caso de los usuarios residenciales, el gobernador Luis Beder Herrera arbitrará todos los medios para que no afecte a la sociedad en general", explicó Bolognesi.