Locales. Los peritos de la Suprema Corte descartaron abuso en el caso de la pequeña Sofía

Finalmente se conoció el informe de los peritos de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en el caso de la pequeña Sofía, cuyo padre había efectuado una denuncia por presunto abuso sexual. El informe al que accedió este medio, en sus principales consideraciones establece que “del material brindado por la menor no surgen expresiones, o aspectos a consignar que posean contenido sexual”.
Asimismo se indica que “la niña Sofía, no presenta signos ni síntomas relativos a la fijación de un suceso traumático”.
El informe deja en claro que la niña ha sufrido la separación de los padres “revela síntomas reactivos al divorcio complejo, al conflicto radical de sus padres y al desencuentro permanente en el diálogo y acuerdos de los adultos responsables”.
También se menciona que “posee recursos para la elaboración de lo acontecido, o en un marco terapéutico adecuado en función de su demanda”.
En el informe remitido a la Fiscalía actuante en la denuncia se deja constancia que “convive familiarmente con sus tíos maternos, de quienes referencia vivencias de cuidado y afecto en su compañía. Rememora con añoranza las figuras de sus abuelos maternos y paternos, aportando signos de vínculos positivos con los mismos”.
En la entrevista mantenida con los peritos Sofía también se refirió a sus padres, su hermana y la pareja actual de la madre “deja traducir el amor que siente tanto por su madre como por su padre. Asimismo revela afecto y añoranza por su hermanita y por Ariel. Manifiesta malestar por su situación familiar actual, el desentendimiento y separación de sus padres”.
“En el material recabado durante las entrevistas con este equipo técnico, no surgen en la niña manifestaciones de ninguna índole, (sea expresivas, discursivas, juegos, dibujos, etc), que posean contenido asociado al maltrato infantil”.
Un dato no menos importante referido en las conclusiones de los peritos de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires es que “Sofía se encuentra procesando los ambios de vida radicales a los que tuvo que adaptarse y al conflicto profundo entre sus padres. Por otro lado ha recibido abordaje de diferentes profesionales, que dentro y fuera del ámbito jurídico, trabajaron tanto y tan intensivamente con la menor. Por otra parte es considerable el tiempo evolutivo que atraviesa, el cual es instituyente, vale decir de armado y construcción del funcionamiento psiquíco”.
Se añade que “el interjuego de estos factores descriptos precedentemente, excedería a la niña en los requerimientos de las condiciones psíquicas, que el acto de declaración implica, por lo cual se deja constancia que no se encuentra en condiciones de prestar declaración testimonial”.
“En el material vertido en las entrevistas no surgen de sus expresiones elementos vinculados a la sustracción, privación o impedimenteo de contacto con ninguno de sus progenitores”, a la vez que “se puede inferir de la lectura de la causa y de algunos relatos de la niña revelados de manera espontánea, signos de influencia fallida del mundo adulto circundante, tanto al momento actual, como en los tiempos del origen de la causa, los cuales han sido inconsistentes para el registro subjetivo de la niña”.
El informe fue remitido por Elisa Rossi, perito psicóloga del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil del Departamento Judicial La Plata, en el marco de la IPP 01-01-002895-08.
ACCIONES
A partir de este informe es probable que se concreten algunas diligencias tanto por parte de la parte que asiste a la madre denunciada, puesto que podría presentarse una acción ante una posible falsa denuncia que haya dado comienzo a este sonado y renombrado caso en contra del padre de la niña.
También no se descarta que desde la Justicia se accione contra la psicóloga, cuyos informes dieron lugar a la denuncia en contra de la madre de la nena y la pareja.