Locales. Niegan que construcciones cercanas a las sierras contaminen las napas

Un cruce frontal entre los vecinos que cuestionan las restricciones del Plan de Manejo y la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras reavivó el debate sobre los usos de la tierra en los sectores cercanos al paisaje.

Ayer el abogado Miguel Ibarlucía, vocero de los propietarios que reclaman el derecho a construir sobre su propiedad, aseveró que los ecologistas "falsean la realidad" para fundamentar sus opiniones, y calificó de "disparate" a los pronósticos que hablan de "contaminación de napas" si se desarrollan proyectos arquitectónicos en la zona.

En declaraciones al programa "Cada Mañana", de AM 1560, el profesional se mostró de acuerdo con la Ley de Paisaje Protegido, "pues no vulnera derechos básicos como sí lo hace el Plan de Manejo" que proyecta el municipio; deslizó el letrado.

"Buscamos conversar porque se pretende prohibir los usos. Por ejemplo, alguien tiene una quinta y las posibilidades de construir son muy pocas", explicó.

Los propietarios que rubricaron la misiva que llegó a manos del intendente Miguel Lunghi quieren construir "cabañas, restaurantes, una casa de té" u otro tipo de emprendimientos de ese tenor.

Buscan que "se pueda usar la tierra y no que digan: esto es privado pero no sirve para nada más que para hacer una quinta".

Ibarlucía reivindicó luego la necesidad de proteger el paisaje y vedar la edificación en la "corona" de las sierras, así como el establecimiento de "densidades acordes a cada zona", pero "estamos en contra de que le digan a una persona: "usted es propietario pero no puede hacer en el lote absolutamente nada".

Cabe aclarar que las limitantes que rigen actualmente están dadas por el Plan de Desarrollo Territorial, ya que el Plan de Manejo todavía está sometido a discusión, por lo que no está sancionado.

Los reclamantes son titulares de tierras en dos zonas -primordialmente-: "Don Bosco" y "La Elena".

"HAY ZONAS ALTAS QUE NO SON SIERRA"

Recordó el abogado que hace aproximadamente un mes le planteó el problema al jefe de gabinete, Juan Pablo Frolik. Esa inquietud luego se cristalizó en un documento que difundió la prensa, en solicitudes de audiencia a Lunghi y los bloques del HCD.

"Es un disparate decir que defendemos los privilegios, todo lo contrario, se quiere defender la conservación de los usos que hoy están previstos", argumentó Ibarlucía al responder las críticas de grupos preservacionistas.

Sobre la Asamblea Ciudadana de la Preservación de las Sierras, que salió a cuestionar la postura de los propietarios, el letrado fue categórico al exponer que "falsean los hechos".

"Hablan de sierras cuando no todo es sierra, hay zonas que son altas, como Juan B. Justo hasta la zona de La Porteña, pero eso no es como Carba", ejemplificó.

Agregó que en La Elena se prefiguran prohibiciones a la construcción cuando hoy puede visualizarse la edificación de un "importante hotel". "Creo que son 42 habitaciones, y en frente, según el Plan de Manejo, no se puede hace nada. No hay equilibrio, razonabilidad ni algo justo", objetó.

"Privilegio es tener más derechos que el otro. Acá tratamos de no tener menos derechos que el otro", rebatió sobre lo señalado por el grupo ecologista.

De hecho, el último jueves los vecinos que cuestionan el Plan de Manejo y la Asamblea mantuvieron un diálogo cara a cara. "Nosotros valoramos la tarea de defensa de las sierras, la movilización contra las canteras, pero ahora están falseando los hechos para rebatir nuestra postura", especificó.

"No pretendo que piensen lo mismo que nosotros, pero ellos hablan como si la normativa estuviera vigente y todavía no está aprobado. Fabián Mestralet dijo que están contaminando las napas, es un disparate", salió al cruce del vocero preservacionista.

Ibarlucía admitió que de aprobarse la norma "cada particular evaluará" las acciones legales que puedan tomarse.

"Quiero que quede claro que en una zona muy basta, que no es sierra, sino alrededor de las mismas, no se puede hacer un campamento, actividades deportivas, una casa de té, cabañas", enumeró para deslizar sus críticas a la denuncia de contaminación de napas: "estamos en el siglo 21, y la propia reglamentación exige una cámara séptica", cerró.