Policiales. Otro informe periodístico capitalino cuestiona el accionar de la Justicia local

Bajo un similar tenor que otrora publicara el diario La Nación, ahora la revista Noticias dedicó un amplio informe sobre abuso sexual infantil y pone a Tandil como un escenario delicado, complejo, en la materia. Habla -así reza el título de la nota- del “Tandil que no miramos”, y denuncia “acumulación de expedientes judiciales y pocas condenas”, como así también “amparo político y desidia”.

En su última edición, la revista de la editorial Perfil se tomó de los testimonios de alguno de los padres que forman parte de lo que se autodenominan “Familiares Autoconvocados de víctimas de Abuso sexual de Tandil”, quienes han venido denunciando desidia de la justicia local y hasta “compromisos” políticos que pone en tela de juicio la labor de quienes llevan adelante las causas que éstos denunciaron oportunamente.

La versión periodística replica lo que oportunamente el diario capitalino La Nación publicó acerca de una ciudad que se representaba bajo la figura de una “olla a presión”, en la que puntualizaba de una seguidilla de casos de abusos sexuales contra menores que la Justicia vernácula no resolvía.

Todo, vale aclararlo, tuvo como puntapié inicial el “famoso” caso Sofía, desde el cual comenzaron a ventilarse casos bajo la mismas características y con los mismos actores en juego, tanto desde los denunciantes como los denunciados, intentando instalar una problemática que, según las estadísticas judiciales, no se condice con lo que se insiste en demandar.

Empero, ahora la revista capitalina ahonda en los testimonios de un par de familiares que dan detalles de sus respectivos casos como denuncian a los funcionarios judiciales que actuaron contrariando lo que los demandantes plantean.

Dice la nota que dichas familias se unieron bajo “la angustia y la impotencia por una Justicia local que deja a los niños en contacto con sus presuntos abusadores y no avanza la condena de los adultos”.

Repite, también que todo comenzó a partir del caso Sofía, sobre el cual se redunda en que la familia materna es una de “las más tradicionales de Tandil y está emparentada con el intendente Miguel Lunghi”.

Se alude a 26 casos denunciados que evidencian “una serie de irregularidades”, como “la demora en la investigación, la no realización en tiempo y forma de las pericias físicas y psicológicas a las víctimas y el archivo de las causas pese a la contundencia de las pruebas”. A esta se suma -reza la nota- “amenazas a los familiares y sanciones a los profesionales que intervienen en los casos”.

Las críticas apuntan al fiscal Luis Piotti, como a los jueces de Garantías José Alberto Moragas, Stella Maris Aracil y hasta el Asesor de Menores, Ezequiel Belauzarán, a quien lo sindican como haber empujado a una “abuela de dos nenes abusados y la fracturó una costilla”.

Para con el juez Moragas, “se lo señala por haber avalado el archivo de causas pese a las pruebas recopiladas” (un detalle técnico, no es función del juez archivar las causas, es atributo del ministerio público). Para con su par, Stella Maris Aracil la revista informa que la magistrada no concedió declaración alguna y que “curiosamente en su inscripciónn en la Afip, la magistrada declara como actividad principal `astrología y espiritismo”, según señala la publicación capitalina.

La información añade el testimonio de Nora Schulman, directora del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención de los Derechos del Niño, Niñas y Adolescentes (Casación), quien refiere que “los casos de abuso sexual infantil son muchos para una ciudad chica, más aún cuando siempre hay un subregistro en las denuncias”. En tanto también se cita al juez Carlos Ruzanski, presentado como especialista en abuso sexual infantil, quien dijo que “el alto índice de impunidad en este tipo de delitos obedece a la falta de adecuación en los criterios para investigarlo, ya que se continúan utilizando los mismos del derecho penal general, siendo que el abuso tiene características complejas específicas”.

En un apartado de la publicación, se detalla sobre las denuncias recibidas por los judiciales citados.

Desde la Justicia local se sabía sobre esta publicación, habida cuenta que habían recibido llamados en pos de dar a conocer su versión. Desde el ámbito judicial se limitó a responder que no se hacían notas periodísticas y que la información se podía acceder ya que los expedientes eran públicos.