Locales. Para el Sindicato “hay responsabilidad en la primera, segunda y terceras líneas”

Tras la declaración del delegado Marcelo Hidalgo en el presumario conducido por el secretario de Legales de la comuna, cobra cada vez más seriedad que los dichos del municipal no resultaban un mero oportunismo político. Ratificó sus dichos frente a los instructores y todo se encamina a que el caso sobrepase la estructura municipal, léase presentación judicial penal. En el medio, y frente a los dichos de Hidalgo, el intendente Lunghi deberá tomar una decisión política porque, vale aclararlo, un sumario administrativo no alcanza al personal política ante una eventual sanción.

El secretario del gremio de los municipales, Roberto Martínez Lastra, encolumnado detrás de los dichos del delegado de la Secretaría de Desarrollo Social, habló con el programa Examen Final de la Am 1560 y aseveró que frente a los elementos que cuentan están en condiciones de ir a la Justicia para que esclarezca las presuntas irregularidades denunciadas.

Frente a la reacción del Ejecutivo, que acusó de estar haciendo política electoral con el asunto, el gremialista sostuvo que “resulta que todo lo que ahora planteamos es político. Hidalgo estuvo tres horas declarando frente al doctor Giaconi. Son 11 carillas de declaración que ratificó en un todo lo que había expuesto a los medios. Con el caso Balbín también nos pasó lo mismo. Nos decían que era político y la Justicia avaló lo que nosotros denunciamos. Aquel caso también se presentó en días de campaña y Lunghi le sacó 20 mil votos de diferencia al que hoy es candidato a intendente por una de las listas del Frente para la Victoria. Le sirvió al lunghismo decir que todo era una cuestión política para ganar. Quizás ahora la sirva también, y así que no se porqué se preocupan tanto”.

PRUEBAS

-Evidentemente a la mayoría de los ciudadanos prioriza otras cuestiones a la hora de elegir su voto...

-Por supuesto. A la gente le interesan otras cosas. Pero lo único que estamos haciendo y pedíamos era que se abra un sumario para que se investigue lo que estaba sucediendo. Que el Intendente se entere de lo que está pasando en una de sus secretarías.

Tenemos todo el tiempo para ir a la Justicia, si queremos podemos esperar hasta después de octubre, pero eso hará que lleguemos a las elecciones legislativas de 2013 con el resultado de la investigación penal y ahí también van a hablar de campaña.

Hidalgo dio nombres y apellidos más documentos de los que habrían recibido subsidios. Nosotros no queremos cadena perpetua para nadie, pero no podemos permitir que ahora que alguien que se anima a denunciar con pruebas concretas que podrían determinar que esos fondos que debieran ser destinados a los que más necesitan se los usa para pagar proveedores, a la esposa o el hijo, bueno, que se investigue. El Ejecutivo podría haber dicho sí, cambiamos el destino de una partida para hacer un bien o lo que sea, que lo digan y listo. Pero cuando está en el medio un proveedor se huele algo raro.

Ya que se dicen tan transparentes que reconozcan el error y que alguien pague las consecuencias de ese error. Posiblemente las cosas se hacen para bien, pero si utilizaron determinada partida para tapar algún bache que lo digan, lo esclarezcan y listo.

Nosotros no estamos diciendo que los funcionarios se están llevando la plata a la casa, pero sí que posiblemente haya gente con necesidades que van a buscar una ayuda y la plata se va para otro lado.

Por lo que nosotros vimos de la documentación que tiene Hidalgo, si los concejales no tienen el valor o no se quieren involucrar, nosotros vamos a presentar la denuncia en la Justicia, y si quieren lo podemos hacer después de las elecciones, no hay problema. Porque lo que queremos es que se entere el Ejecutivo de lo que pasa.

También hay que ser concretos: un sumario administrativo no tiene incidencia en el personal político, puede influir en el personal de planta. Acá entonces la decisión debería ser política. Si hay un funcionario que hizo mal las cosas Lunghi lo tendría que sacar y punto.

RESPONSABILIDADES

-Por lo que ustedes analizan de la denuncia ¿le cabría responsabilidad al secretario Teruggi o podría ser solo responsabilidad de otras líneas subalternas?
-Nosotros creemos que habría responsabilidad de primera, segunda y tercera línea. Hay gente que al menos tenía que darse cuenta que había cosas que se hacían mal. Este trabajador se dio cuenta e hizo la denuncia. Ahora ya está, Hidalgo dijo quién cobró y cómo. Ellos -por el Ejecutivo- lo pueden corroborar fácilmente, si tienen los listados y las fechas si dicha persona cobró o no cobró. Si es hijo de, o no lo es, etc. Hidalgo no se robó la documentación, se trata de informes, papeles que ellos también tienen.

-¿Cree que hay gente que tendría que dar un paso al costado?
-Frente a la anodina postura de los concejales tendría que ser Lunghi el que tome el caso y defina, incluso le serviría electoralmente. Salvo que espere que pasen las elecciones y cambie el gabinete si vuelve a ganar. El Intendente podría habernos citado a ver qué pasa, de qué se trataba esto, involucrarse y así no generar ninguna duda. Si esto se estira después empiezan a circular los nombres y quedan expuestos en la población. Lo mejor sería cortar por lo sano rápido y listo.