Locales. Presentan un recurso de amparo por la adjudicación de la feria mercantil

El reclamo de uno de los empresarios que se presentó a la adjudicación de la feria mercantil de Semana Santa se trasladó al escenario judicial, dejando la puerta abierta a que la tradicional exposición no se pueda realizar frente a los tiempos que corren.

Tal se vino informando, Miguel Broglio denunció públicamente presuntas anomalías en el proceso de adjudicación, considerando, entre otros detalles, que su oferta económica fue la más importante y, sin embargo, el Ejecutivo resolvió a favor del otro oferente.

Broglio plantea que no se cumplieron determinadas pautas que marcan el proceso administrativo, como por ejemplo, la preadjudicación, que permite a las partes interesadas a realizar observaciones y/o impugnaciones sobre el circunstancial competidor.

El Ejecutivo obvió el paso y adjudicó directamente a la firma Servi Group SRL, entendiendo que era la mejor propuesta y, aclaró oportunamente que la elección se funda en varios parámetros, no solamente el económico.

Claro está que al oferente derrotado las explicaciones no le alcanzaron y así emprendió la vía judicial. Más precisamente su abogado patrocinante, doctor Marcelo Argeri, ayer al mediodía presentó el recurso de amparo en mesa de entrada del Juzgado de Garantías a cargo del doctor José Alberto Moragas.

El magistrado por éstas horas analiza la presentación y deberá dar traslado al municipio sobre el planteo del particular, dejando la puerta abierta a que los plazos se extiendan más de lo conveniente habida cuenta que dicha feria debe dar inicio para Semana Santa, léase el jueves venidero.

Teniendo en cuenta dichos plazos, cabría la celeridad del propio juez para expedirse, aunque a priori se especula que no habría definición como mínimo hasta el viernes, sin descartarse incluso que la incertidumbre para los actores se extienda hasta el lunes.

Vale reseñar que el viernes pasado se notificó a la firma Servi Group SRL, como ganadora de la adjudicación, dado que la comuna consideró que “integralmente” era la mejor propuesta presentada de las dos que cumplieron con los requisitos del pliego de bases y condiciones.

En diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560 el secretario de Gobierno, Matías Civale, había reconoció que “el otro oferente (Broglio) presentó un proyecto con 64 mil pesos más, pero se le otorgó a la firma que indicamos porque desde el punto de vista organizativo y de seguridad nos pareció más completa que la anterior”.

En el recurso de amparo presentado requiere al magistrado interviniente que solicite al Municipio los argumentos que llevaron a que no fuera Broglio el ganador, cuando presentó la mejor propuesta económica para el municipio.

El planteo central del amparo versa sobre la circunstancia de haber obviado un paso previo a la adjudicación. En efecto, no hubo preadjudicación que permita al que pierde observar y/o impugnar.