Locales. Rechazaron apelación de los municipales acusados por Abuso Sexual hacia una compañera

El Tribunal, integrado por los jueces Damián Pedro Cini, Carlos Paulino Pagliere y Gustavo Agustín Echevarría, avaló lo dispuesto en primera instancia por la Jueza de Garantías, Stella Maris Aracil, quien había rechazado el pedido de sobreseimiento para los dos acusados, solicitado por su defensor Diego González Guerra, y dispuso la elevación de la causa a un juicio oral y público, por el delito de Abuso Sexual simple.

González Guerra, quien representa la defensa de Palahi y Rey, acudió a Apelaciones, luego de la decisión de Aracil, pero el Tribunal resolvió rechazar la presentación de la defensa por "improcedente" y consideró que "los planteos defensistas no pueden prosperar y la causa debe transitar a la etapa subsiguiente, esto es, un juicio oral y público".

El juez Echevarría encontró acreditado "la existencia del hecho, su tipicidad legal y la autoría penalmente responsable de Mauricio Palahi y Hugo Daniel Rey", postura que fue acompañada por sus pares Cini y Pagliere.

Como informáramos el pasado 30 de abril, la Jueza de Garantías N°2, Stella Maris Aracil, hizo lugar al pedido del Fiscal Luis Piotti, y ordenó la elevación a juicio la causa que se sigue contra los trabajadores del Juzgado de Faltas N°1 de Tandil, Hugo Daniel Rey y Jorge Mauricio Palahi, a partir de una denuncia de una excompañera de tareas de ambos, que los acusó de acoso y abuso sexual.

A principios de año, el Fiscal Luis Piotti propuso una "probation" de dos años para los dos agentes municipales denunciados por Abuso Sexual, al considerar probados los hechos denunciados por una trabajadora del mismo ámbito, en el marco del expediente IPP 0101310/20.

El pasado 3 de abril, la Dra. Aracil resolvió a favor del planteo del fiscal, al mismo tiempo que rechazó el pedido de absolución interpuesto por el defensor de los acusados, el Dr. Diego Raúl González Guerra.

En su resolución, Garantías dio paso al Juzgado Correccional N°1 con asiento en Tandil, "para la tramitación del juicio correspondiente, que se les seguirá a los imputados Jorge Mauricio Palahi y Hugo Daniel Rey, en orden a la probable comisión del delito de abuso sexual (art. 119 del C.P.)".

LA VOZ DE TANDIL, dio a conocer el hecho en mayo del año pasado, cuando la víctima relató lo sucedido y advirtió que había radicado una denuncia penal contra ambos.

Los hechos denunciados tuvieron lugar en el interior de la dependencia municipal del Juzgado de Faltas N°1 de Tandil, a mediados de septiembre de 2019, en el que la víctima fue sometida a diversos actos de índole sexual de parte de Palahi, de 44 años; y de Rey, de 48.

En el relato de la denunciante, se expresa que Hugo Rey, reiteradamente expuso su miembro viril a la víctima, la forzó a tocárselo, también la besó a la fuerza; y que, en las mismas circunstancias, Palahi le manoseó los glúteos y el pelo.

El fiscal Piotti y la Jueza Aracil, se apoyaron en las declaraciones de otras empleadas de la misma dependencia, quienes expusieron que escucharon las amenazas de los dos imputados hacia la denunciante, cuando supieron que la víctima había solicitado las cámaras del juzgado para aportar como prueba a su denuncia. Una de las testigos también declaró que se sintió hostigada por Rey; y que ese tipo de conductas se reproducían "hacia todas las trabajadoras mujeres del Juzgado de Faltas", episodios que se complementaban con toqueteos indebidos y con la desagradable situación de que Rey había "bautizado" a su miembro viril y lo mencionaba permanentemente, en pleno ámbito laboral.

Uno de los antecedentes que se tuvieron en cuenta para la solicitud de elevación a juicio, fue que "hubo varias quejas por el comportamiento de ambos hacia el personal femenino".

Las testigos que complicaron la situación de los dos agentes municipales, también declararon que "Rey miraba pornografía en el trabajo", y expresaron temerle, "porque compraba armas por Mercado Libre y era delegado sindical".

Incluso, otra testigo declaró que Rey "la arrinconó, se bajó los pantalones y le pidió que lo tocara".

Asimismo, hubo otros agentes municipales del Juzgado de Faltas que fueron citados y en sus declaraciones, buscaron favorecer a Rey y Palahi, aunque esos testimonios no fueron considerados suficientes por la Jueza de Garantías, para hacer lugar al pedido de absolución elevado por la defensa de los acusados, sobre los que también se inició un sumario administrativo a través de la Secretaría Legal y Técnica del Municipio, aunque por el momento, ambos permanecen prestando servicios en los mismos Juzgados de Faltas en los que presuntamente cometieron los hechos.