Locales. Salen a desacreditar la denuncia por presunto abuso contra menores de edad

Tal lo informado en la edición pasada, un delicado caso que es materia de investigación en la fiscalía trascendió en las últimas horas, por la denuncia de una mujer que advirtió la conversación vía chat que tenía su hija -menor de edad- con una amiga acerca de una presunta relación mantenida con un hombre.
La presentación primeramente se realizó en la Comisaría de la Mujer, quien sostuvo que su hija de 11 años se encontraba jugando en la computadora y advirtió que mantenía una conversación vía chat (por la red social Facebook) con una ex compañera de colegio, quien textualmente le manifiesta en el mensaje: “si se entera mi mamá la tuya también se va a enterar”.
Haciéndose pasar por su hija la mujer siguió la charla virtual y la respondió: “que se entere de qué, yo no hice nada”, a lo que la chica le responde: “lo que hicimos con el carpintero”. Allí la mujer le pregunta: “qué carpintero, yo no conozco ningún carpintero”. Por lo que la compañera le aclara: “al que le dimos besos y otras cosas más”, “que le dimos besos y que le hicimos.... Y si mi mamá se entera tu mamá también se va a enterar” (sic), a lo que luego se desconectó.
Frente al tenor de la conversación virtual, la madre aguardó por su hija y se sentó a dialogar, preguntándole qué había ocurrido con el carpintero. Si bien primero negó conocer a algún hombre con ese oficio, ante la insistencia de la madre la niña contó que antes de que terminaran las clases del año pasado, aquella compañera la había llevado a una carpintería (en la denuncia cita el lugar), preguntando por precios para algún trabajo para la abuela. Que a la segunda oportunidad que fueron el hombre le dio dinero a su amiga manifestándole que “si serían mis novias les daría más plata”, convenciéndolas así que les dieran besos, además de otros actos sexuales.
La niña también le describió a la madre algunas características del lugar donde ocurrieron los hechos, como así también que el sujeto les dijo que no contaran nada porque tenía una familia y si se conocía sobre esta “relación” destruiría su vínculo familiar.
Frente al relato de su hija, la madre fue a ver a la madre de la compañera que había chateado con su hija, quien le manifestó que le habían llegado algunos rumores de que el hombre en cuestión quería agarrar a las nenas, pero que no le prestó atención a lo comentado ya que su hija se iba de vacaciones, por lo que le restó importancia.
En su denuncia, la mujer dijo que lo único que pretendía era que se investigue el caso y si lo dicho por su hija era verdad. Que si en verdad pasó algo que no se repita, solicitando prohibición de acercamiento del denunciado hacia su hija, ya que temía por su integridad psicológica.
Frente a la denuncia, intervino equipo interdisciplinario de la Justicia, desde donde comenzaron a realizarse las pericias psicológicas correspondientes al caso, como por ejemplo, audiencias bajo la cámara gesell.

REPLICA

al tomar estado público el caso del cual se preservó las identidades de las presuntas víctimas como victimarios, el abogado Juan Pablo Bertucci se hizo eco de la noticia, presentándose como el letrado del hombre que ha sido denunciado, pero que hasta aquí, aclaró, no fue imputado.
“Si bien es una causa que ha avanzado, incluso se ha realizado ya la cámara Gesell, entiendo que en toda la causa se advierten rasgos de mendacidad. Supuestamente son dos víctimas que se presentan como abusadas o corrompidas por este hombre, por lo cual una madre ratifica los hechos pero la otra madre lo niega, incluso acusa a la otra mujer de mentir. Aquí radica una de las tantas contradicciones entre las supuestas víctimas”, respondió el abogado.
Bertucci afirmó que en la causa “existe una orfandad probatoria” y que “no se pueden comprobar los hechos que se le atribuyen a mi cliente”. Sobre el mismo, aclaró que no hay imputación alguna, recién está siendo investigado, por lo que “es muy pronto hablar o atribuirle determinados hechos a alguien que todavía ni siquiera ha sido llamado a declarar como imputado”.
Bertucci detalló que la causa data de marzo de este año y los presuntos hechos habrían sucedido entre los meses de noviembre y diciembre del año pasado, “tiempo que de por sí nos resulta raro. Tres meses después por esas casualidades de la vida se vuelven a encontrar estas chicas vía chat y lo primero que conversan es lo que presuntamente había pasado con ese carpintero”, dudó.
Preguntado sobre las motivaciones que tendría estas personas en achacarle semejante delito a un hombre que no mantienen relación alguna, respondió que “realmente no se cuál fue la intención de la madre en efectuar esta denuncia. Evidentemente debe haber algún interés oculto detrás en perjudicar a mi cliente”.
Sobre los dichos de la menor en la entrevista de la cámara Gesell, Bertucci confió en que la niña ratificó sus dichos. Hizo un correlato de cómo se sucedieron los hechos tal se plasmó en la denuncia.
“La causa entiendo que no va avanzar demasiado, porque no existen elementos y cómo se desarrollan los acontecimientos hasta resultaría atípico el supuesto hecho. Claro que confiamos en el criterio de la fiscalía en mantener el principio de inocencia, un criterio objetivo y acorde a derecho”, cerró.