Locales. Sorpresa de la Cámara Internacional de Comercio del Mercosur por la actitud municipal

Tras leer el comunicado dado a conocer por la comuna en referencia al proyecto de instalación de la planta de tratamiento de residuos con una inversión de 14 millones de dólares a costo cero para el distrito y que finalmente quedó trunco, el presidente de la Cámara Internacional de Comercio del Mercosur, Mario R. Coronel Calderón envió un correo con su firma donde sostiene “con la responsabilidad que implica la representación de una Entidad con incumbencia internacional, siendo una persona de más de 6 décadas de vida, quedo sorprendido y pensativo, ante los conceptos y alteración de los hechos de la realidad, manifestados en el articulo publicado en La Voz, en el dia de la fecha(por ayer). Esto simplemente implica, faltar a la verdad, en lenguaje llano, mentir. Es muy simple, siempre, es más fácil la verdad”.
“Considero de muy mal gusto entrar en una guerra dialéctica con algunos empleados del Municipio, sobre todo cuando la única intención de quien suscribe la presente, y de la institución que represento, fue presentar un proyecto, que creemos, por demás beneficioso para la ciudad, y que fuera entregado en mano al propio señor intendente. Insisto, no quiero, y no tengo el tiempo para desmentir lo que, en la realidad de los hechos, simplemente sucedió, ello es así desde que: 1) La entrevista concedida, en la que se presentó el proyecto mencionado fue gestionada por un vecino de la ciudad, titular de una reconocida inmobiliaria de la ciudad. El propio Sr. Intendente nos manifestó que con anterioridad había sido creada una comisión a efectos de estudiar y evaluar una solución al tema de los residuos domiciliarios”, indica el comunicado.
Agrega que “luego de presentado el proyecto, no hubo una sola actitud por parte de esa comisión en tomar contacto con nuestra entidad. Ante ese silencio intentamos nosotros acercarnos nuevamente, a fin de analizar seria y ciertamente la posibilidad de concretar nuestra proposición”.
“No sabemos con certeza si ante esta iniciativa o por reclamos de vecinos y prensa que al saber de la presentación se movieron en esa dirección, sito a modo de ejemplo un muy conceptuoso correo electrónico de un correligionario del Sr. Intendente dirigido a éste y también a nuestra Cámara dónde reclama pronto tratamiento a lo presentado, y que obra en nuestro poder como prueba de lo manifestado. Lo cierto es que recién allí se produjo el primer contacto, a la postre el único y el último, y en el que se nos pidió información aclaratoria a lo presentado, y que fuera completado en tiempo y forma, dando respuesta inmediata a lo oportunamente solicitado, siendo ella enviada por vía electrónica”, indicó más adelante.
Respecto a los funcionarios firmantes del comunicado publicado en la víspera, indica que “faltan a la verdad quienes suscriben, conforme lo publicado, que fuimos citados a una reunión, que paradójicamente, era lo mínimo que esperábamos a fin de comenzar con el debido tratamiento a nuestra propuesta, situación que nunca se dió”.
“Además de ser una persona grande, de edad, soy educado y en caso de ser citado a una reunión sobre todo de trabajo, invariablemente asisto o estrictamente informo con anticipación cuando no lo puedo hacer. Quien suscribe, ….un tal señor Calderón….(sic), cuál es la forma soberbia en la que refieren y con alguna cuota de mala educación, quienes así lo reseñan en la publicación citada, no contesta agravios”, sostuvo Coronel Calderón.
Añadió “Pero si, aclaro, lo que se hizo en el mes de octubre, fue presentar una recopilación de toda la documentación, notas y elementos presentados con anterioridad a fin de producir un pronto despacho, ante la inacción de la actual administración comunal respecto de nuestra oferta. Las empresas privadas a las que se refieren, simplemente en su calidad de asociadas a nuestra cámara, figuran allí solamente porque en su momento fueron las que solicitaron la entrevista inicial con el Sr. Intendente”.
“Para terminar, simplemente quiero resaltar de forma clara, sencilla sin estridencias y sin recurrir a aspectos interdisciplinarios, que nuestra propuesta consiste en la construcción de una planta de tratamiento del residuo sólido domiciliario, no su recolección, con tecnología de última generación, idéntica a las que funcionan en las ciudades del primer mundo. Se acompañó en su momento, las referencias, nombres, direcciones y teléfonos de contacto de las empresas de origen europeo que son las proveedoras de dicha tecnología, para su correspondiente y apropiado chequeo. Pusimos a disposición a Greenpeace Internacional, quien certifica quizá el aspecto y característica más importante y saliente de este tipo de plantas, que es el tratamiento del residuo con Contaminación “Cero”. Por último, todo esto es en su totalidad financiado a través de nuestra Cámara, sin pedir nada a cambio al municipio, salvo lo que hoy tira y se acumula de forma “…prolija..”(sic), en el predio de disposición final.-(basural)”, sostuvo más adelante.
Finalmente dijo “mal podemos inferir que, el solo relato y descripción de lo que en realidad ocurrió y la manifiesta falta de resolución y tratamiento a una propuesta, que estamos convencidos, es la solución a un tema por demás preocupante, en un área absolutamente sensible para los vecinos de la ciudad, forme parte de “una campaña de difamación”, no perdemos tiempo en ello, estamos para trabajar, y eso es lo que hacemos, y lo realizamos por nuestra cuenta y con capital de riesgo. Y no contaminamos a nuestros vecinos ni animales”.