Locales. Vía libre al recurso de amparo para no innovar por la Feria de Semana Santa

En horas del mediodía de ayer el Ejecutivo acusó recibo del traslado del recurso de amparo presentado en la Justicia por la presunta anomalía en el proceso adjudicatario de la feria mercantil. Desde la Secretaría de Legales se analizó la documentación judicial y apelará la medida, a escasos días del comienzo de Semana Santa.

Aparentemente, la necesidad del lunghismo por contar con más tiempo para que el adjudicatario pueda montar cuanto antes la feria mercantil de Semana Santa, optando en consecuencia con un nuevo predio para su emplazamiento (la cava del cerro Movediza) a cambio del Hipódromo, no tuvo su correlato con la “prolijidad” a la hora del proceso licitatorio, dando lugar al planteo judicial que ahora pone en jaque (o al menos deja un halo de incertidumbre) la puesta en marcha de la tradicional exposición.

En efecto, tal lo informado en éstas páginas, el oferente que perdió la compulsa, Miguel Broglio denunció presuntas anomalías en el proceso de adjudicación, considerando, entre otros detalles, que su oferta económica fue la más importante y, sin embargo, el Ejecutivo resolvió a favor del otro oferente.

Más precisamente, el viernes pasado notificó a la firma Servi Group SRL que resultó ganadora de la adjudicación, dado que la comuna consideró que “integralmente” era la mejor propuesta presentada de las dos que cumplieron con los requisitos del pliego de bases y condiciones.

Broglio planteó que no se cumplieron determinadas pautas que marcan el proceso administrativo, como por ejemplo, la preadjudicación, que permite a las partes interesadas a realizar observaciones y/o impugnaciones sobre el circunstancial competidor.

El Ejecutivo obvió el paso y adjudicó directamente a la firma Servi Group SRL, entendiendo que era la mejor propuesta y, aclaró oportunamente que la elección se funda en varios parámetros, no solamente el económico.

Broglio no quedó conforme con las explicaciones y así emprendió la vía judicial. Consecuentemente, su abogado patrocinante, doctor Marcelo Argeri, presentó el recurso de amparo en mesa de entrada del Juzgado de Garantías a cargo del doctor José Alberto Moragas, quien en las últimas horas se expidió.

Tal lo adelantado, el recurso de amparo presentado requería al magistrado interviniente que solicite al municipio los argumentos que llevaron a que no fuera Broglio el ganador, cuando presentó la mejor propuesta económica para el municipio.

El planteo central del amparo versó sobre la circunstancia de haber obviado un paso previo a la adjudicación. En efecto, no hubo preadjudicación que permita al que pierde observar y/o impugnar.

Bajo ese planteo, el doctor Moragas corrió traslado al municipio el recurso de amparo, decretando la medida de no innovar hasta tanto argumente las razones por las cuales decidió como decidió.

Concretamente el juez declaró admisible el amparo y a la vez decretó la medida de no innovar, suspendiendo así la ejecutoriedad del decreto. Para más datos, la Feria aún no podrá montarse hasta tanto se esclarezca el entuerto administrativo ahora judicial.

Si bien desde el Ejecutivo se guardó cautela sobre el planteo recibido, adelantó que se apaleará la medida, recurso que recaerá en la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata.

Extraoficialmente, desde el Ejecutivo entiende que lo que se ha planteado es un exceso de formalismo, pero que está clara la transparencia con que se manejó el proceso licitatorio.

Agregaron en voz baja que la oferta de Broglio pudo haber sido impugnada “tranquilamente” pero en aras de la mejor competitividad se dio lugar a las dos ofertas, reconociendo, a regañadientes, que tal vez hubo algunos yerros formales, pero que nada hacen al fondo del proceso que se hizo con total normalidad.