4 de diciembre de 2025
El Municipio de Tandil reiteró su postura respecto a la ocupación del macizo privado ubicado en el barrio Movediza y volvió a señalar que la responsabilidad de intervenir en ese predio corresponde al Gobierno Nacional, luego de que la propia Nación lo incorporara al Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP) en 2023.
Desde la comuna recordaron que el Municipio viene participando de las instancias de diálogo convocadas por la Justicia junto a la Defensoría Oficial y organismos del Gobierno provincial. Sin embargo, en ninguna de esas reuniones estuvo presentes representantes del Gobierno Nacional, a pesar de ser la autoridad competente para definir la situación del macizo incorporado al RENABAP.
En este marco, el pasado jueves el jefe de Gabinete, Julio
Elichiribehety, presentó de forma presencial dos notas ante la Secretaría de
Obras Públicas del Ministerio de Economía de la Nación y ante el Ministerio de
Desarrollo de la Comunidad de la Provincia. En ellas, el Municipio pidió
definiciones urgentes sobre el macizo y solicitó que Nación y Provincia asuman
las responsabilidades que les asigna la Ley 27.453.
Desde el Ejecutivo local reiteraron que el terreno continúa
a nombre de su propietario debido a que el proceso de expropiación no está
concluido, y remarcaron que el Municipio no destinará recursos públicos de los
tandilenses para urbanizar, mejorar o dotar de servicios a una toma ubicada en
un predio privado, una postura que mantiene desde el inicio del conflicto.
A esta situación se suma la falta de respuesta del Gobierno
Nacional a las notas enviadas previamente por la comuna, en las que se solicitó
la revisión del caso y el pedido formal de remoción del macizo del RENABAP.
Asimismo, el Municipio remarcó que los principales afectados
por esta situación siguen siendo los vecinos lindantes, quienes conviven desde
hace más de dos años y medio con los impactos de la ocupación y reclaman
definiciones claras a las autoridades nacionales responsables.
Mientras tanto, la intervención municipal continuará
restringida a situaciones vinculadas a la salud y a la atención de grupos en
riesgo, sin asumir obligaciones que competen a la órbita nacional y provincial.
Finalmente, el Ejecutivo local adelantó que seguirá
reclamando al Gobierno Nacional -a través de la Subsecretaría de Integración
Socio Urbana- el cumplimiento de la legislación vigente en materia de barrios
populares, teniendo en cuenta que la Justicia consideró válida la inclusión del
macizo en el RENABAP.
Breve recorrido
histórico de la situación
La ocupación del macizo comenzó en febrero de 2023 sobre un
predio privado cuyo propietario denunció la usurpación del inmueble. Durante
los primeros meses, la Justicia dispuso medidas de no innovar, solicitó un
censo y ordenó el desalojo que finalmente no fue efectivizado.
En diciembre de 2023, la Secretaría de Integración Socio
Urbana del Gobierno Nacional incorporó formalmente el predio al RENABAP. Meses
más tarde, la Cámara de Apelaciones de Azul declaró inconstitucional esa
incorporación y ordenó avanzar con el desalojo.
Sin embargo, el 19 de junio de 2024, el nuevo Subsecretario
de Integración Socio Urbana, Sebastián Pareja, emitió un acto administrativo
que ratificó la inclusión del macizo en el RENABAP y solicitó levantar la
medida de no innovar relativa a la provisión de servicios. Esta decisión
reafirmó la postura del Gobierno Nacional respecto al predio.
A pesar de esa ratificación, el proceso de expropiación al
día de hoy no concluyó y el terreno continúa inscripto a nombre de su
propietario, lo que mantiene el conflicto sin una resolución definitiva.
En paralelo, el Municipio envió diversas notas pidiendo la
remoción del macizo del RENABAP y solicitando definiciones formales, pero no
obtuvo respuesta. Durante todo el proceso, la comuna mantuvo su postura de no
destinar fondos locales para urbanizar una toma y de intervenir solo ante
situaciones de salud o riesgo en las poblaciones más vulnerables.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.