Ninguno de los magistrados se presentó al sorteo. Se completó la conformación del Jurado de Enjuiciamiento contra los jueces Zárate y Blanc

En el marco del expediente SJ 752/25 caratulado "Zárate, José Martín y Blanc, Francisco Augusto, Jueces a cargo de los Juzgados en lo Civil y Comercial Nº 1 y 2 de Tandil, Departamento Judicial de Azul S/Burs, Juan Pedro y Heter, Jorge S/ Denuncia", que se tramita ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, se sorteó, el pasado martes, el nombre de los diputados y senadores provinciales que se sumarán a los abogados que ya habían sido designados a fines de agosto, para completar el Jurado de Enjuiciamiento.

El mencionado sorteo dispuso que los legisladores titulares y suplentes que integrarán el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios serán: como Titulares: Diputado Avelino Ricardo Zurro; Diputado Germán Di Césare; Senadora Sofía Vannelli; Diputada Abigail Gabriela Gómez y Juan Manuel Jesús Rico Zini; mientras que como Suplentes se designó a: Diputado Guillermo Ricardo Castello; Diputado Facundo Tignanelli y Diputado Valentín Miranda.

Como informáramos, estos nombres se suman a los cinco abogados titulares, y tres suplentes, que el pasado 27 de agosto, fueron sorteados en representación de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

En aquel acto procesal, resultaron electos titulares los Dres. Guillermo Ernesto Sagues, del Departamento Judicial San Isidro; Jorge Omar Frega, del Departamento Judicial Morón; María Margarita Di Santi, del Departamento Judicial Mercedes; Laura González, del Departamento Judicial Quilmes; y Eduardo Fortunato Dinatolo, del Departamento Judicial Mercedes.

Mientras que, como suplentes, resultaron los Dres. Gonzalo García Pérez Colman, del Departamento Judicial San Isidro; Julio César Sorrentino, del Departamento Judicial San Martín; y Juan Antonio Navarro González, del Departamento Judicial Morón.

De este modo, quedó conformado el Jurado que evaluará las conductas de los Jueces en lo Civil y Comercial de Tandil, José Zárate y Francisco Blanc, quienes fueron denunciados por una serie de presuntas irregularidades en el desarrollo de sus funciones como magistrados.

Acciones denunciadas contra ambos jueces

Los jueces mencionados son acusados de acciones tales como "incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones; incumplimiento de los deberes inherentes al cargo; la realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone; la comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los que hubiere intervenido; la realización de actos de parcialidad manifiesta; y toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura".

Burs y Heter, los denunciantes, hablan de "negligencia grave" e "inobservancia de la ley", aunque más severamente, les achacan a los jueces "participación activa en maniobras fraudulentas, extorsivas, y actos de corrupción, incluyendo la destrucción de pruebas".

En ese sentido, se enumeran una serie de "patrones de inconductas", en al menos 17 expedientes, que solicitaron se incorporen a las medidas que deberían tomar los responsables de los canales institucionales superiores.

Las supuestas inconductas que les endilgan a los magistrados, consistirían en acciones tales como "orfandad probatoria al inicio del proceso y falta de carga en la Mesa de Entradas Virtual; siempre actúan en representación de la parte actora, siendo la mayoría personas de bajos recursos, algunas analfabetas; aprobación de testamentos sin pericias caligráficas; desestimación de la prueba del demandado: La prueba presentada por la parte demandada es sistemáticamente desestimada; destrucción de expedientes y pruebas; clausura temprana de la etapa probatoria y llamado a sentencia de forma acelerada; apropiación ilícita de bienes; imposición de costas excesivas al demandado:; resolución de expedientes en tiempo récord; generalmente, las causas se tratan sobre herencias o usucapiones, con causantes sin hijos, con problemas físicos, o fallecidos en el exterior; se notifica a los causantes, no a sus herederos".

La denuncia expresa puntualmente que "el modus operandi del Juez José Zárate se centra en la manipulación activa y fraudulenta de procesos judiciales civiles, específicamente interdictos y acciones posesorias, para beneficiar intereses particulares y orquestar extorsiones", con métodos como "la creación fraudulenta de expedientes, utilización de personas vulnerables, manipulación documental y procesal", y lo que Burs y Heter denominan "extorsión judicial directa, por decretar Medidas Cautelares Extorsivas: Imponer medidas de no innovar sin fundamento real, con el único fin de presionar y extorsionar a las partes legítimas, convocar a negociaciones irregulares: Citar a las partes en lugares inapropiados (como hoteles de terceros interesados), convertir audiencias de testigos en negociaciones ilegales donde se exigía dinero o propiedades, e incluso 'ofrecer poner de su bolsillo', dinero en estas 'negociaciones'".

Además, los denunciantes enfatizan que ya efectuaron tres denuncias penales contra el mismo magistrado, acusándolo de liderar una asociación ilícita, en consonancia con otros abogados y algunos particulares de la ciudad.

Esas denuncias motivaron los allanamientos al Juzgado del Dr. Zárate de abril pasado, ordenados por una jueza de Bahía Blanca y a instancias de la instrucción del fiscal Ignacio Calonje.

Por otro lado, en relación al Juez Francisco Augusto Blanc, la presentación del pedido de enjuiciamiento radica en que se lo acusa de acciones como "complicidad y encubrimiento por no anular actuaciones irregulares, a pesar de irregularidades detectadas por la Cámara Civil de Azul y de que la obligación de anular recaía sobre él, Blanc enmascaró el esquema de Zárate al no corregir los vicios", se expresa en la denuncia.

También se apunta contra el juez por "acelerar procesos viciados, cohonestar o avalar expedientes con una gestión irregular de su predecesor (por Zárate)"; y también el endilgan "permitir la actuación de Juez inhibido, al no advertir ni impedir que el Juez Zárate continuara firmando y actuando en causas después de su inhibición, lo que demuestra una connivencia activa o pasiva y una actuación coordinada o con mutuo consentimiento".

"Obstrucción a la Justicia y Destrucción de Pruebas, parcialidad manifiesta y negación de Defensa y ser copartícipe de una asociación ilícita", son otros de los delitos que se presentaron contra Blanc y que está en manos del Dr. Ulises Giménez.

Puntualmente, los denunciantes califican al Dr Blanc como "un cómplice y continuador de un esquema judicial irregular iniciado por el Juez José Zárate".